我在另一論壇中看到了這一篇文﹐說中了我對這部片的感受﹐故copy來和大家分享一下。
-----------------------------------------------

又一個美麗的誤會，美國佬借日本武士道沒落來自我批判，落得個兩頭唔到岸。
將日本武士美化為忠君為國之仁人，卻沒有半點思考過沒落武士應否自我改革再
為天王盡忠。森勝元與一班武士慷慨成仁，落得像班無腦愚忠之走卒。最後著墨
要天王不可忘本，試問整套戲何有探討過沒有了武士道會給自身民族甚麼反效果？
對於西方觀眾，上完這節課可會真明白森勝元慷慨就義的價值何在？
艾格林的眼淚該怎個流法，一時摸不著頭腦。對於殘殺印第安人的內疚，除了
發惡夢，與武士們並肩作戰後當能大徹大悟？一大堆似是而非的立場：森勝元的
叛變是「忠盡」於天王，是反現代化？還是只為自己的武士階層爭取立錐之地？
森勝元口口聲聲說不惜以死明志，簡直陷天王於不義。試問廢老師的刀，落得個
不敬；不廢刀，又壓他個反叛罪名。森勝元擺明要死，找天王來做劊子手，倒也
真夠光榮。

艾格林的「內疚」和職份上的衝突，又從何處因武士精神得到導化？最後艾格林
向天王說的「如果你認為我是敵人，我樂意自盡」。這位美國朋友，帶著美國的
「優勢」到來卻叫人不要觸碰，遇著我是天王，也只能無柰苦笑。而今天的日
本，又證明了甚麼個沒有忘本的信念呢？

美國佬的自我反省，真也是越來越不知所謂。寫日本文化更不用說，日本武士當
成是仁義禮智信的代表，恐怕作者連日本戰國歷史都沒好好讀過。對自我價值觀
的批判，流於惺惺作態。明明是自我中心的代表者，卻要說不及武士道好......