引用:
Originally posted by 史努比的哥哥
基本上我對大家的討論還持滿正面的看法
雖然每個人的立場不同 不過有些重要觀念還是很值得學習的
畢竟這本來就是要大家切磋成長的地方
我認為chanhua的說法是有真憑實據的對 但是比較的基礎有缺陷且有部分原因沒深究
比較的基礎有缺陷的部分其實adelies兄已經提示了 我在補充 需考慮
機殼一致性+測試背景噪音+測試環境通風一致性+負載一致性+週邊一致性...
有部分原因沒深究的部分
我聲援一下alian兄 我看他寫的意思並沒有直接針對全漢產品 只是提供一個很重要的觀點 其實靜音與散熱是天平的兩端 若只重靜音必須承受熱升高所帶來的一切不良後果 有人很重視靜音所以能接受短命電源(系統) 這也無可厚非 畢竟是以個人實際應用的目的為主
所以後來有人更提到效率的問題 點出效率高 熱少
才能在降低風扇轉速的情況下不犧牲電源壽命達到靜音的目的
這也是市面上大多數靜音產品最受爭議的部分 多數產品確實是為求靜音不擇手段的
這些都是很好的討論
最後我還想提醒大家 靜音很重要 但不是一個好電源的全部 各取所需吧
|
我倒覺得靜音與散熱並非是絕對的一體兩面的..打個簡單的比方好了
去光華買個100元的CPU散熱器, 再把風扇改成5x5台達暴力扇, 效果就能超越Aero 7+了嗎?
所以我認為廠商在設計風扇的尺寸與轉速時, 絕對有其考量的因素..
也許是電子元件位置的擺設, 也許是散熱片的材質與大小,
也有可能是效率高低的問題或者是使用的電子元件本身耐熱及好壞..
總之, 我很難認同覺得吵就換轉速低風扇這種說法, 不但失去保固也可能降低使用壽命..
當然廠商如果為了靜音降低風扇轉速, 如果因此而降低使用壽命, 這是廠商願意拿後續的維修成本以及商譽去賭,
但以沒法得知設計者的理念的使用者角度來看, 在兩顆同樣能滿足需求的Power來比,
選擇較安靜的產品是很合理的一件事...