引用:
Originally posted by kog781
那你認為黑人跟白人兩者是一樣的東西嗎？你能否認兩者之間有差異性嗎？
那為什麼黑人不能有人權，白人可以有人權呢？
|
黑人有人權,白人也有人權,但是人權的部份就是所謂的"傳統!"
美國多久之前黑人是黑奴呢?是沒有人權的呢?
這是就是"傳統"可以改變的事實證例!
黑人膚色是黑色,白人膚色是白色,膚色是構成人種區分,
這就是"要素",沒有膚色這個"要素"白人不再稱為白人,黑人不再稱為黑人!
請把何謂傳統傳統,何謂要素區分好!
引用:
Originally posted by kog781
而你舉的例子，很抱歉，手機是科學，是一翻兩瞪眼，只能用客觀事實來證明的東西，無法以主觀看法自由心證
但電影跟遊戲是藝術，藝術的成就與好壞，無法用客觀立論來證實，只能以主觀想法來自由心證。
|
電影是電影,藝術是藝術
電影可以是表現藝術的一種方式,
藝術卻不一定要用電影來表達,
電影的本質就是用看的,有大螢幕,
寫在書裡面就不叫電影,那叫小說,
手機是科學?一翻兩瞪眼?
在別人看來,魔戒和FF也是一翻兩瞪眼阿,八竿子打不著的東西怎麼放一起談??
你自己就知道一個是遊戲,一個是電影了,放在一起討論??
你嘗試著舉例別的遊戲吧,
從一開始討論的是遊戲,到最後變成討論電影和遊戲是不是相同了?
哈哈哈哈哈~
引用:
Originally posted by kog781
你要用什麼方法來證明，魔戒的要素是要素？
用什麼方法來證明FF傳統是額外的東西？
我也認為魔戒的要素是額外的東西不可以嗎？
|
呵呵~你要把"要素"看成"額外"的東西阿?
這句話有趣!
引用:
Originally posted by kog781
而FF跟魔戒是不是不同的東西，那也一樣只能主觀想法自由心證。
我只能說你有權利認為兩者不同，我也有權利認為兩者相同。這就是事實。
事實不容絞辯
|
個人覺得你說話語病很多,
你的發言內容意思與別人不同,別人提出看法你說人家不尊重你,
那你又尊重別人了?
這個討論串只有你能討論嗎?別人都該閉嘴嗎?
不然怎麼別人提出與你不同的看法及想法就是不尊重你?
既然是主觀的看法又怎麼會有對與錯?
怎麼會說事實不容狡辯呢?是你主觀的事實還是別人主觀的事實?
引用:
Originally posted by kog781
在這裡，我只看到一大群不懂的尊重他人主觀想法的人，真是令人遺憾呀
|
呵呵!
要就遊戲來探討的話可以探討的東西很多,要就"舉例子"的部份的話,
例子真是舉的濫的可以!