我想我再強調一次。

對於FF是否該保留FF的傳統，每個人主觀想法不同，這點不必爭執，也不必想以客觀立論來駁到對方，更何況我從來沒有請人提出，『FF脫離傳統如何傳承FF這名字的方法』。我只是主觀認為FF不該脫離傳統而以，就跟影片討論區，很多人主觀認為這是爛片，那是好片一樣，難道他不能這樣認為嗎？但是他認為歸認為，別人也不必認同他，就好像我認為FF 不該脫離傳統，但就算FF脫離傳統，遊戲還是可以出，遊戲公司想出就出，這才是客觀立論的事實。

同理可證，魔戒或是星戰能不能脫離光劍魔戒的要素，也是各人主觀想法不同，不能對不同主觀想法的人，要封殺他的主觀想法，就只是因為他的主觀想法跟你不同，那是霸道的行徑，更不需要請他人提出，『魔戒要如何抽出魔戒的要素，又能自圓其說』的方法，那沒有意義。

因為沒有人會因為某人說某片是大爛片，就要請他提出『這部片是爛片的理由』提不出來就是信口開河，奇怪了，我覺得是爛片，但我並沒有強迫你也認為是爛片呀？那你要我提出『這部片是爛片的理由，提不出來就是信口開河』豈不是強迫我認為這不是爛片？

如果魔戒真要抽出魔戒的要素，電影公司想做就可以做，並沒有不可以這樣的說法，更何況FF十之二都做的到把召換獸的要素抽出，那魔戒自然也做的到，看電影公司要不要做而以。就跟遊戲公司想出個抽出水晶的FF，別人也不能怎麼樣。這才是客觀立論的事實。

而魔戒跟光劍是否為電影裡的主要元素，有人認為這是客觀事實，但這是把主觀想法錯認為客觀事實，事實上並其它人未必這樣認為，而有人提出魔戒與星戰劇情上有連續性，而FF沒有，以此論證魔戒星戰不能抽離，但是FF則可以，但劇情上有連續性，跟能不能抽出魔戒光劍的要素無關。

就好像因為黑人跟白人有其差異性，所以黑人就不能享有人權？而白人就可以？不能享有人權的理由在於膚色的差異性？(FF不必保留傳統，理由在於故事的連續性跟魔戒有差異？)

最後再提醒一點，對於FF是否該保有傳統這個議題，每人主觀想法不同，這不是爭執的重點。同樣對於星戰魔戒能否可以抽出光劍魔戒的要素，也是每人主觀想法不同，這也不是爭執的重點。

爭執的重點是，魔戒星戰與FF能不能相提並論。如果有人主觀認為FF可以不必保留傳統，這不必爭執，那就不要反對也有他人可以主觀認為魔戒星戰也可以不必保有魔戒與光劍的要素。兩者是一樣的狀況，請將心比心，否則就是雙重標準。

我沒有反對，主觀認為FF不必保留傳統的人，所以也請不要反對我主觀認為魔戒3可以抽出魔戒的要素，因為魔戒3能不能抽出魔戒的要素，並沒有客觀事實論證。

更何況我只是說魔戒3『可以』抽出魔戒的要素(可以抽出，也可以不用抽出)，但我並沒有說魔戒3『一定』要抽出。若是後者，我才需要提出『一定』要抽出的證明，使人心服口服。

別忘了藝術本主觀。請勿因為對方的主觀想法跟你不同，就封殺對方的主觀想法。