瀏覽單個文章
xiemark
Power Member
 
xiemark的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: Taipei
文章: 513
引用:
Originally posted by rolfy
這話會不會說得太武斷一些
AMD 在 K7 未推出前還不是被 intel 打得很慘?
(我不太確定的是, 若 Dirk Mayer 未加入AMD, 帶入 DEC ALPHA 的技術
AMD 自立研發, 有辦法推出 K7-like 的產品嗎?)
難道 P4 只是把 P3 的 microarchitecture 重切 pileline 嗎?
光憑半導體先進製程就可以撐起爛架構?

Intel從0.13um製程量產成功後,一路靠調時脈打AMD招架無力。
而P4的基本架構不變。Intel使用Synopsys的傻瓜設計軟體DC Ultra自動切Pipeline retiming。而AMD因為製程不順,所以只有回家多K書,重新構思架構,才一舉在64bit迎頭趕上。自己在德國德勒斯登蓋廠是明智的抉擇,靠IBM East Fishkill只有死路一條。但是這個抉擇似乎太慢,在景氣好的時候蓋廠,搞到量產時,景氣又差了。所以AMD再強,產能不足也只能當個永遠的老二。
舊 2004-01-16, 10:48 PM #14
回應時引用此文章
xiemark離線中