這個討論串，可以用以下對話來比喻

甲說：我認為黑人應該享有人權
乙說：但是也有人不這樣認為，這不必爭啦

甲說：如果是這樣，我也要說白人也不必享有人權
乙說：我認為白人跟黑人兩者不可相提並論，因為白人跟黑人有膚色的差異性，所以黑人不必享有人權，但白人則可以。兩者不可相提並論。

甲說，但我不這樣認為，膚色的差異性，跟能否享有人權無關，跟是否同樣為人類有關，不管膚色的差異性如何，只要是人類皆可以享有人權。如果黑人不能享有人權，那白人也不能享有人權。
乙說：那你提出白人不能享有人權的證據出來，提不出來就是信口開河。

甲說：不必提出證據，你說黑人不能享有人權，你也提不出證據呀？
乙說：我有提出證據，也有很多人認為黑人不能享有人權，這就是證據。

甲說：如果這算是證據，那我也認為白人也不能享有人權，這也算證據囉
乙說：請你針對膚色的差異性來跟我討論，其它的部份我不想跟你多說。