說實在的，還是我的比喻比較生動點。
這個討論串，簡而言之可以打個比喻如下

甲說：我認為世界未日是經典
乙說：但是我認為世界未日是爛片

甲說：世界未日明明是經典，你憑什麼說是爛片？
乙說：但是每個人的想法不同，也有很多人覺得是爛片，這不必爭啦。

甲說：如果你也要這樣想，那我也覺得慧星撞地球是爛片
乙說：請你最好是們著良心說說，慧星撞地球是爛片嗎？

甲說：每個人對藝術的主觀感受不同，我要說慧星撞地球是爛片，你不能反對我的主觀想法吧。
乙說：那你提出慧星撞地球是爛片的證據出來呀！好讓我心服口服，提不出來就表示是你信口開河。

甲說：奇怪了，我覺得慧星撞地球是爛片，我為什麼要讓你心服口服？我又沒有強迫你承認慧星撞地球是爛片？更何況你說世界未日是爛片。你也拿不出證據呀？
乙說：我有提出證據，也有很多其它人覺得世界未日是爛片，這就是證據。

甲說：如果也有很多其它人吃起來『覺得』世界未日是爛片，那就代表證據，那我『覺得』慧星撞地球是爛片，也一樣可以當成證據囉。