我只是點明一件事，任何事皆可以主觀，藝術又不是科學，要如何客觀？

對於我對FF的執著，經他人提醒，這跟本是我的主觀想法，他人不必認同我，我說的標準也不是唯一標準。

所以理所當然的，魔戒與星戰也可以主觀，我也不需要提出證明，來說服別人，如何抽出光劍與魔戒的要素。

任何一個以同名字傳承的作品，不管是FF，還是星戰魔戒，甚至007，風格都不能互相違背，否則魔戒抽出魔戒，就不會有人承認這是魔戒，同樣FF背離傳統，也會有人不承認這是FF。

但實際上能不能呢？當然能，誰說不能？不管是FF還是魔戒都可以。至於背離FF的FF，是否有人能接受，或抽出魔戒要素的魔戒，能不能接受，每個人主觀想法看法都不同，並沒有不能收尾，所以不行這樣的說法。現實上狗尾續紹的電影，可多著呢。

因為魔戒從未曾有人做過抽出魔戒這樣的事，更何況一旦電影做這樣的改變，勢必跟小說不同，所以許多人更深地固的認為不可能，但事實上，FF十之二做的到，抽出召換獸的要素，香港電影改編小說也常常改的亂七八糟。然後跟人說這是創意，不必非要照著原著小說走不可。所以魔戒３能不能抽出魔戒的要素，真的不必太過拘泥。

至於他人要求我解釋與證明魔戒３如何抽出魔戒的要素，並能自圓其說，若是做不到，就代表我的說法不是事實，這就是打算以他的客觀立論，封殺我的主觀想法，這裡可不是一言堂，還不準他人發表主觀想法的嗎？早說了能不能證明，並不代表什麼，不管能不能證明，還是不能改變，魔戒可以抽出的事實。

奇怪了？FF背離傳統，視做每個人主觀看法不同，不是我說了就算，那魔戒能不能抽出魔戒的要素，不也同樣是每個人主觀看法不同，也不是那個人說了就算了呀？

對於新一代的FF，配不配用FF這名字，我已經放棄說服他人，我只是請人將心比心，我對於FF的感覺，不是用一個每個人主觀感受不同，就可以一語帶過的。既使事實上FF的確可以背離傳統，並用FF這名字繼續出遊戲下去。

同理可證，魔戒也能抽出魔戒的要素，既使明明知道可以，但主觀感受上要人接受，也一樣是千難萬難。所以請將心比心。

至於主觀上要選擇魔戒能不能抽出，FF能不能背離，那是個人的自由，但請記住，那都是個人主觀想法。

所以FF跟魔戒可以相提並論，請大家將心比心，如果要反駁這個論點，請提出『藝術不可以主觀』我不可以對作品主觀看法的客觀立論出來。

魔戒星戰與FF的對照

風格_________一樣就是一樣，不一樣就是不一樣，客觀立論上只有一個結論，一翻兩瞪眼。並沒有"也可以"這樣的說法。話說沒記錯，也有人提出星戰456的風格跟星戰12的風格也有所不同，這證明每人主觀想法不同。
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075098095

世界_________，世界觀一樣，既可證明是同一個世界，FF每一代是在不同的地圖，甚至可以說是不同的行星，但也有可能是在同一個宇宙，同一個世界。就如同台灣跟美國地圖不同，但都是在同一個世界上一般。

劇情_________，星戰456是黑武士的兒子與他的恩怨的故事劇情，星戰123是黑武士成長與轉惡的劇情，劇情並不相同，這證明對劇情的同與不同，每人主觀感受不同。

人物_________FF每一代皆有龍騎士，皆有施德，皆有巴哈姆特。代表人物相同，若有人不同意，那星戰與魔戒也不是每一個人物角色"全部"都相同。這證明人物相同與否的定義，每人主觀感受不同。星戰123主角是『黑武士』那批人，456主角是『他的兒子』那批人，因為『黑武士』『他的兒子』是不同人物，小弟認為人物不算相同。但只是我的主觀想法。

結論早就有了，藝術本主觀，不管是魔戒還是FF，請尊重他人對魔戒與FF發表主觀看法的權利。