(2)的條件可以成立，因為可以由個人自由心證，主觀判斷可以不可以，你說可以就可以，你說不行就不行，理由為何？因為『藝術本主觀』。

引用:

魔戒二部曲中,拍到魔戒遠征隊拿著魔戒來到末日山脈之前,故事待續.那麼魔戒三部曲中如果把魔戒這個元素抽掉,使得魔戒就如同光劍,霹靂車等元素,從不曾存在於魔戒的世界中一樣.那麼,二部曲中還沒說完的故事,該如何在三部曲中收尾?

您要要求我以客觀立論解釋要如何抽出魔戒的要素，以說服你對魔戒的主觀想法
但對FF的討論，卻一直申張個人主觀想法不同，明顯自相予盾。
而我的回答就如同你的回答，能不能抽出，每個人主觀想法不同，這不必爭啦。

引用:

之前有人說可以讓魔戒被搶走,這並不是解答,因為這樣一來,魔戒依然是屬於魔戒世界中的一個元素,只不過因劇情需要被搶走了而已.你必須讓魔戒如同霹靂車一樣,根本就不屬於魔戒的世界.霹靂車會在魔戒電影裡被搶走嗎?不會,因為霹靂車根本不是魔戒這個世界的東西,如同水晶根本不存在於FF6的世界.

這我也有回答，FF十之二把召換獸的要素抽出，但是FF十之一與十之二的世界觀裡，還是有召換獸的設定，只不過十之二裡並沒有出現，就如同魔戒三魔戒被搶走一樣，所以把魔戒的要素抽出，並不需要讓魔戒根本不存在

引用:

所以,回到以上這個問題.如果(1)和(2)是有根據的論點,那麼以上這個問題必須是可以解決的.如果你堅持可以拍一部沒有魔戒的魔戒3,但卻無法對以上這問題提出解答,這就好像候選人宣稱他當選後要讓全民免稅,記者問他如何才辦得到,他卻無法具體回答,只說依他個人判斷絕對辦得到...這就是所謂的開空頭支票了.

但是我並沒有開出這張支票，所以不需要兌現。(2)的論點，建立在個人主觀想法不同上，你認為可以就可以，你認為不行就不行。

引用:

之前我數次問了以上這個問題,你都沒能說出任何方案,這次我想我也不再要求你對這個問題提出解答.還是老話一句,以上這個問題是否能解決,以及星戰/魔戒系列是否能與FF系列相提並論,就讓大家自行判斷了. PS:還是再次把星戰/魔戒系列與FF系列的簡單對照貼在下方,提供參考 ____________星戰/魔戒系列___FF系列 世界觀(風格)___一模一樣______ 一定程度的類似(要說一樣也可以) 世界_________同一個世界_____不同的世界(或說不同行星) 劇情_________同一個故事_____不同的故事 人物_________同樣的角色_____不同的角色

你現在說的這些，也是你主觀想法，

風格_________一樣就是一樣，不一樣就是不一樣，客觀立論上只有一個結論，一翻兩瞪眼。並沒有"也可以"這樣的說法。話說沒記錯，也有人提出星戰456的風格跟星戰12的風格也有所不同，這證明每人主觀想法不同。

世界_________，世界觀一樣，既可證明是同一個世界，每人主觀想法不同。

劇情_________，星戰456是黑武士的兒子與他的恩怨的故事劇情，星戰123是黑武士成長與轉惡的劇情，劇情並不相同，這證明對劇情的同與不同，每人主觀感受不同。

人物_________FF每一代皆有龍騎士，皆有施德，皆有巴哈姆特。代表人物相同，若有人不同意，那星戰與魔戒也不是每一個人物角色"全部"都相同。這證明人物相同與否的定義，每人主觀感受不同。