瀏覽單個文章
性格男人
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 767
基本上 power 對這樣範圍的電壓都能接受
power功用 很像消化器官 把ac 轉換成 dc 供系統用
如果規格 定義90~264 通用 那就代表 這範圍的電壓都可接受
但要強調的是 電壓不穩 在這裡指的是電壓高低起伏不定
而90~264 是代表 台灣的110 V 或日本 100 V 都可以用
所以當電壓不穩 對power來說 並不是正常的
對power的傷害一定有 而穩壓 就是將電壓 控制在110V (以台灣為例)
以減少對電子零件的傷害

而我的經驗是 電壓穩定 則電腦當機 power燒毀的比率
比電壓不穩 來的小

而其中power的好壞 所佔的比例並不高

再者我要說說一些人的觀念 再的好power 也受不了一直串接
我就看過 或自己本身的經驗
一個12v 的接頭 接風扇 在串接到硬碟 光碟 等

導致系統不穩 因為串聯太多週邊的關係 這時在來說 power 濫
我的經驗是 一個接頭只接一個週邊 或風扇 例如 一個power 只有四個12v的接頭
就只接四個用到12v接頭的周邊 如硬碟等 大多數都不會有問題 就連隨機付的power也一樣

但我看過很多包含我自己 因為線不夠長 或方便 直接先接風扇 在接硬碟
也許power好壞就差在這 好一點的 受的了 濫一點的 當機 不然就直接燒毀

這些都是使用不當
說實話 使用的當 隨機付的power 就夠用了
使用不當 在好的power 一樣掛掉


引用:
Originally posted by adelies
小弟會這樣問,是因為現在很多 active pfc 的電源供應器可以接受的範圍是連續性的 full range,例如 90~264 Vac / 47~63Hz,這個範圍又比之前得來的更大。

之前也有人問過如果是這種 AFPC Full Range 的電源供應器,是否在標示的輸入電壓範圍內都沒有有問題。不過這個部分小弟也不清楚,所以借版面一問。


對突波的處理,AVR vs. 突波吸收器,小弟覺得如果在同一個設計等級上衡量,應該是差不多。前者 (AVR) 目標應該是電壓穩定功能,突波防制算是隨之附帶。而如果該電源供應器的輸入電壓容許範圍很大 (例如完全 full range 的款式),是否 AVR 穩壓的重要性會降低? 這點不清楚,也是小弟目前持保留態度的原因。


至於電源供應器的問題,或許個人的想法與您相左。不過小弟覺得,其實消費者希望買到較好水準的電源供應器,雜誌、媒體關於這邊的報導越多、越詳細,也比較不會有劣幣驅逐良幣的狀況,比較不會感嘆廠商為何總把好貨送出國的狀況...
舊 2004-01-08, 12:51 PM #57
回應時引用此文章
性格男人離線中