順便問一個問題，想請教各位大大一下：
... 先假設上述的討論中的突波問題是主因 (only assumption) ...
1. 電源供應器本身的防突波功能是否可以做基本的防制?
[台達有寫出他的 surge 符合 IEC 61000-4-5 規範，(另外也有列 ESD: IEC 61000-4-2]
2. 使用防突波的產品 (這邊的產品蠻多的) 是否可提供額外的保護?
(例如 Belkin 網站也一拖拉庫的突波保護產品)
3. 小弟在 delta (ups) FAQ 網頁有看到一個比較表：
引用:
A : 目前解決電力問題的方法有很多種，最常見的方法有突波吸收器、穩壓器與不斷電系統(UPS)，茲將其對電力保護的狀況顯示於下 : (http://www.delta.com.tw/tw/ups2001/tech/qa2.htm#qa23)
突波吸收器 穩壓器 不斷電系統
市電中斷 Ⅹ Ⅹ ○
電壓下陷 Ⅹ △ ○
尖波 △ △ ○
電壓突波 △ △ ○
雜訊 Ⅹ Ⅹ ○
低高電壓 Ⅹ／△ △ ○
○較佳保護 △視狀況保護 Ⅹ沒有保護
Q : 什麼是電壓突波(Surge) ? 對電腦設備有何影響 ?
A : 當電源所接負載設備中，附近高電流的設備在關機後，在電力的運送中會造成慣性的電壓突波。一般電腦或精密設備均有設計一定的電壓範圍，以接受此種狀況之發生。但若此電壓突波超過所設範圍將會損壞設備元件而導致故障與壽命減短。
|
這樣看來 AVR 比突波吸收多了抵抗電壓下陷與電壓過低/過高的狀況，不過假若「僅」以防護突波的角度，是否單獨使用具有突波吸收即可做有效防治 (因為兩種產品有價差)。
4.最後一個問題，如果說該電源供應器的輸入範圍 90~135，是否代表 AC 電源的 RMS 只要落在 90V~135V，對於該電源供應器本身的線路並無太大影響?