|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by 宗毛
嚴格說是Quake3和Serious Sam 2 5900比9700快得多，不開AA/AF的情況下；
開啟之後差距會縮小
(應該說是開啟AF後差距才會縮小，AA下降幅度我自己測過SS2是差不多)
DX8遊戲實測9700大多可以領先(呃…benchmark難說)
DX9 application不論是效能或是支援度5900都遠遠不及9700
(這點多跑幾個dx9演示的demo就會知道了@@")
不過NV的driver在這方面一直有進步(53.03和44.03相比啦 )
DOOM3是有用到OGL extension的遊戲了，基本上兩家的比較立足點有些不同，
在很久以前的那次測試看來，ati 用的渲染精度比較高，而nv的速度比較快，
現在猜最終版會如何可能有點太早了，雖然我猜nv優勢應該會比較大
(我被UltraShadow洗腦了?XD)
|
我比較感到奇怪的是
之前看Anandtech的測試
在Jedi II的測試下
連5700u都可以大勝9700 Pro
但在RTCW:ET
情況卻又逆轉
但是5700u跟9700Pro的差距並不大
(這兩個遊戲不是用同樣的引擎嗎? @@)
當然遊戲效能是Case By Case
不過我印象中還真的沒有OpenGL遊戲是ATi跑贏NV的 ￣▽￣|||
Doom III感覺上的確是NV佔優
不過ATi有HL II..... XDD
__________________
Lordcolus's Blog
>> http://lordcolus.blogspot.com/
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
|