|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Mechaome
你認為"魔戒"不是魔戒這部電影的故事基石?你會不會愈說愈誇張啦....
|
您說召換獸不是FF十之一故事的基石，不也一樣很誇張嗎？
引用:
是滴,你已經說了很多次啦!你認為就算沒有魔戒,魔戒第三部曲也可以收尾嘛!但重點是你卻一直無法對這個論調提出證明.請你先提出證明,而不是用開空頭支票的方式來"勸我枉顧事實".
魔戒二部曲中,拍到魔戒遠征隊拿著魔戒來到末日山脈之前,故事待續.那麼三部曲中,如果把魔戒這個要素整個抽掉,使其猶如不曾存在過,那麼二部曲中還沒說完的故事,如何在三部曲中收尾?[/color]
|
非也非也，如果我要說服您，魔戒可以抽掉魔戒這個要素，改變您的想法，我才需要提出證明，但是我並沒有這個意圖，您說我要讓你心服口服，但我並沒有要你服呀？我所謂的事實，是指魔戒能不能抽掉魔戒的要素，每個人主觀看法不同，這是事實。
反到是您一直試圖改變我的想法，要說服我魔戒不能抽掉魔戒的要素，剛開始時我還試圖改變您的想法，要說服您FF不應當捨棄傳統，但事實上要改變人的想法是很困難的，我已犯過這個錯誤，希望您別步上同樣的後塵。
引用:
照舊,以上這個問題,等著你回答.注意,抽掉魔戒這個要素,必須是魔戒這個元素根本不曾存在於電影中,若劇情設定讓魔戒被搶走,那魔戒這個元素根本還是存在電影的世界中.必須讓魔戒如同光劍與原力這些元素,從來不曾存在於魔戒這部電影中才對.
|
您這說法邏輯上就有問題了，FF十之二用召換獸已死光的理由，把召換獸的元素抽出，但召換獸還是存在FF十的世界觀與故事裡，並沒有從來不存在這樣的事，只不過說十之二沒有出現而以，把魔戒的要素抽出，並不需要讓魔戒『從來不存在過』請明查。所以要把魔戒的要素抽出，方法各有不同，魔戒被搶走，這是其中的一個方法。
引用:
呵!我明明已經回答了,你卻裝作沒這回事啊?是為了規避我問你的問題嗎?
再回答一次免得你又沒看到
-->FFX-2抽掉召喚獸,並不影響與FFX的故事承接.
-->竟然扯到了笑傲江湖?我現在可沒有在談原著小說和電影的關係,我現在說的是系列電影中,把重要的故事基石抽掉,會導致前後集劇情銜接上的問題.你在魔戒電影中抽掉魔戒,就好像在笑傲江湖中抽掉葵花寶典,我是這個意思,你懂了嗎?
|
但是您的回答，本身就是在規避問題，並不是回答，請明查。
如果您認為FFX-2抽掉召喚獸,並不影響與FFX的故事承接，那魔戒抽掉魔戒，自然也並不影響故事承接
笑傲江湖中沒有抽掉葵花寶典，但孤獨九劍並沒有啥個離劍式、盪劍式等等如同惡搞的劍法，其它改的亂七八糟的東西，還多著呢。
引用:
我的回文中哪裡讓你感覺到"氣急敗壞"呢?有必要使用這種形容詞來刻意醜化與你意見不同的人嗎?那我是不是也可以說你氣急敗壞死不認錯呢?沒必要這樣吧!討論時請稍微注意一下用詞.
第N+1次強調了,我從來都沒說FF不必保有傳統吧!我是說FF的改變,好壞是見仁見智的,這點根本不必爭,但顯然你一直不放棄爭這點....
此外,我不能認同你的地方,是當初你硬把星戰拿出來和FF作比喻,我指出星戰/魔戒系列與FF系列在劇情連貫上的差異,提醒你他們的情況並不完全相同,不宜混唯一談,不過你忽略此明顯事實而硬跟我爭,還勸我枉顧事實,勸我不顧魔戒在劇情上是一體連貫的事實,你只說魔戒三部曲可以沒有魔戒,如同FF6沒有水晶,但你卻從沒提出任何證據,能證明把魔戒這個要素從魔戒電影中抽掉,也不會產生劇情上的矛盾.你開了支票,卻一直沒有辦法兌現,別人要如何被這樣毫無根據的說詞"勸服"呢?
|
奇怪了，FF的改變好壞是見仁見智，跟FF不必保有傳統有何不同？您不是認為FF不必保有傳統，所以才會覺得FF的改變，好壞是見仁見智嗎？FF不必保有傳統，並不是指FF不可以保有傳統。
您言重了，FF的改變,好壞是見人見智，這點經您的說明，我已經明白與接受了，這點的確不必爭。但是您一直執著的企圖說服我魔戒不能抽出魔戒的要素，就如同我一開始企圖說服您FF不應該改變風格一般，這就是我覺得您氣急敗壞的原因。
再強調一次，我並沒有說服您魔戒可以抽出魔戒的要素，或者是想改變您的想法什麼的，我只是說明魔戒抽出魔戒的要素，能不能自圓其說，每個人看法不同，也同樣是見人見智，就如同FF的改變,好壞是見人見智一般。
我只是要說明，因為魔戒抽出魔戒的要素，能不能自圓其說，每個人見人見智
FF改變風格，好壞也是見人見智，所以兩者可以用來相提並論。請明查 |