引用:
Originally posted by kog781
同理可證，魔戒也不是整部電影的故事基石，抽掉魔戒的並不影響，前後劇情的連貫，如果你是用這樣的說詞，迴避FF十之二明明就已經抽掉了召換獸的要素事實。那魔戒也可以比照辨理，所以您這不算是正面的回答。
至於我提到笑傲江湖，是因為魔戒若是把魔戒的要素抽掉，就明顯的跟原著小說不同，就如同徐克所拍的笑傲江湖，自行加入與更改原著內的許多設定。好與壞見人見智，但忠於小說的人不能接受，對小說沒執著的人可以接受，就如同魔戒可以不照小說來演，自行把魔戒的要素抽出。好與壞見人見智。
|
你認為"魔戒"不是魔戒這部電影的故事基石?你會不會愈說愈誇張啦....
引用:
您認為不能收尾，但並不見得每個人都這麼認為。
而且同理可證，FF每一代都是相同的世界觀，如果改變傳統世界觀，那玩家如何能感受到FF的味道？就如同您認為魔戒不能收尾一般，請明察。
真的，聽我一勸，別過於拘泥魔戒非要有魔戒不可。 當然你若是不聽勸，那我也沒辨法就是了。
|
是滴,你已經說了很多次啦!你認為就算沒有魔戒,魔戒第三部曲也可以收尾嘛!但重點是你卻一直無法對這個論調提出證明.請你先提出證明,而不是用開空頭支票的方式來"勸我枉顧事實".
魔戒二部曲中,拍到魔戒遠征隊拿著魔戒來到末日山脈之前,故事待續.那麼三部曲中,如果把魔戒這個要素整個抽掉,使其猶如不曾存在過,那麼二部曲中還沒說完的故事,如何在三部曲中收尾?
照舊,以上這個問題,等著你回答.注意,抽掉魔戒這個要素,必須是魔戒這個元素根本不曾存在於電影中,若劇情設定讓魔戒被搶走,那魔戒這個元素根本還是存在電影的世界中.必須讓魔戒如同光劍與原力這些元素,從來不曾存在於魔戒這部電影中才對.
呵!我明明已經回答了,你卻裝作沒這回事啊?是為了規避我問你的問題嗎?
再回答一次免得你又沒看到
-->FFX-2抽掉召喚獸,並不影響與FFX的故事承接.
-->竟然扯到了笑傲江湖?我現在可沒有在談原著小說和電影的關係,我現在說的是系列電影中,把重要的故事基石抽掉,會導致前後集劇情銜接上的問題.你在魔戒電影中抽掉魔戒,就好像在笑傲江湖中抽掉葵花寶典,我是這個意思,你懂了嗎?
引用:
第二，基本上我並沒有這個義務，一定要回答你的問題不可，因為我並沒有說服你，魔戒一定可以抽掉魔戒這個要素，我只是說明，魔戒能不能抽掉魔戒的要素，每個人感觀不同，這點不必爭，就好像您也認為FF的傳統該不該保留，這點每人感觀不同，這點不必爭一般，為何你對FF就能如此氣定神閒，對魔戒就如此氣急敗壞呢？
那若是你認為FF不必保有傳統，我是不是要請您說明與解釋，FF如何捨棄傳統，還能讓老玩家感受到FF的風格呢？您沒有這個義務吧。
|
我的回文中哪裡讓你感覺到"氣急敗壞"呢?有必要使用這種形容詞來刻意醜化與你意見不同的人嗎?那我是不是也可以說你氣急敗壞死不認錯呢?沒必要這樣吧!討論時請稍微注意一下用詞.
第N+1次強調了,我從來都沒說FF不必保有傳統吧!我是說FF的改變,好壞是見仁見智的,這點根本不必爭,但顯然你一直不放棄爭這點....
此外,我不能認同你的地方,是當初你硬把星戰拿出來和FF作比喻,我指出星戰/魔戒系列與FF系列在劇情連貫上的差異,提醒你他們的情況並不完全相同,不宜混唯一談,不過你忽略此明顯事實而硬跟我爭,還勸我枉顧事實,勸我不顧魔戒在劇情上是一體連貫的事實,你只說魔戒三部曲可以沒有魔戒,如同FF6沒有水晶,但你卻從沒提出任何證據,能證明把魔戒這個要素從魔戒電影中抽掉,也不會產生劇情上的矛盾.你開了支票,卻一直沒有辦法兌現,別人要如何被這樣毫無根據的說詞"勸服"呢?