引用:
Originally posted by kog781
那麼也請你正面回答我的問題，為何FF十之二能把召換獸的要素抽出，跟十之一完全不同，徐克拍的笑傲江湖可以改的跟金庸的原著完全不同？就沒人跳出來說FF十之二沒資格當十之一的續集，徐克拍的笑傲江湖沒資格用笑傲江湖的名字呢？
|
召喚獸並不是FFX的故事基石,所以FFX-2抽掉召喚獸,並不影響前後劇情的連貫.這我回答過不只一次囉!至於笑傲江湖,跟我談的劇情連貫性有關嗎?
引用:
說到底，你勸人不必執著FF的傳統能如此心平氣和，但我勸你不必執著魔戒的要素就如此氣急敗壞，當立場轉換過來時，標準就完全不一樣了？我的重點你完全忽略不談，我是請你將心比心，當別人說魔戒可以抽掉魔戒的要素，你的心情，就跟我聽人說FF不必保留傳統一般的心情。我也同樣認為FF把傳統捨棄掉之後，就變的再也不是FF了，就像你認為魔戒抽掉魔戒的要素，無法收尾一般。還是那句老話。
請你將心比心。
|
再次強調,我可不是勸人捨棄傳統,而是勸人別過於拘泥傳統,兩者有差喔!至於你說氣急敗壞的是誰啊?看看我過去的回應,這形容詞應該跟我無關吧!
至於魔戒,在客觀事實上的確會影響前後劇情的連貫.如果不影響的話,我可不反對把魔戒從魔戒電影中抽掉啊!
你勸我不必執著於魔戒這個要素?可否請你先證明在客觀事實上,把魔戒抽掉也不會影響前後劇情的連貫?不然你是要勸我枉顧事實啊?
你要證明可以拍一部沒有魔戒的魔戒第三部曲,如同FF6能把水晶要素抽掉,那麼...
魔戒二部曲中,拍到魔戒遠征隊拿著魔戒來到末日山脈之前,故事待續.那麼三部曲中,如果把魔戒這個要素整個抽掉,使其猶如不曾存在過,那麼二部曲中還沒說完的故事,如何在三部曲中收尾?
你如果能回答以上這個問題,就可以證明在客觀事實上,把魔戒這個要素從魔戒的電影中抽掉,也不會影響劇情連貫性與故事完整性.
加油!努力想!只要有任何一個可行的方案,我想大家都會心服口服的. (PS:不過我有種強烈的感覺,你應該還是會拐彎抹角,而不正面回答.是不願還是不能回答呢..
)