是的，你說的不錯，問題的確主要出在晶片組與主機板上，
我也很想買AMD的晶片組，只可惜我只買的到via,sis或nvidia的.....
光是這幾個晶片組，想穩就很難了......
可是我們有穩定的solution嗎？沒有！(除了幾年前的amd雙cpu晶片組)
AMD在過去的幾年中，只看到他們改善製成，提高時脈，修改線路，
沒看到什麼劃時代的技術產生(k8暫且不論)。
但INTEL他一直在領導整個市場與技術的走向。
至於k8，目前離全面普及的階段還早的很....
INTEL不急著跟進也是因為這還沒有市場，也不避及的推出影響自己p4的生命週期。
靜觀k8能搞出什麼名堂，在慢慢的選擇打哪一張牌(就是繼續與x86相容或是維持原案)

基本上INTEL與AMD的爭議就像是宗教、政治、Canon與nikon之爭這種意識型態的東西，
再多的口水之爭也是沒有意義！
大家也都知道穩定性與晶片組有關，所以我才列出了我的晶片組。
因此我的發言也只針對提問者及後續幾位認為INTEL靠文宣的朋友。
(因為看起來他不太知道這個道理)
因此不必在雞蛋裡挑骨頭，噴一些大家都已經知道的口水。

若我要組一台電腦專為打電動，那我當然會用AMD囉！便宜又大碗。
但我希望他能夠成為我工作時的堅強後盾，過幾年他還能成為備用等級的伺服器，
在經費許可之下，那當然用INTEL囉！(何況我還可以把我的2.4G超到3.6G呢！如果不求穩定的話。)
我的發言並不想說服任何人改變他的購買意願，
只是覺得把用INTEL的人認為是笨蛋感到莫名其妙......
著眼點不同、需求不同、經費不同，當然有不同的選擇。