劇情的連貫性，並不代表就不能把光劍與魔戒等要素抽出，請明察。
FF每一代相同世界觀，也是客觀的陳述,這不是玩家主觀感受,而是顯然的事實
老玩家是能接受變質的FF，但可不敢否認FF有變質。
若您要這樣說，那我也可以說魔戒第三集，也可以把魔戒的要素刪除，只要能自圓其說既可，魔戒不能刪除魔戒的要素？那不是你說了就算。

引用:

你回給我這句話-->"當然每個人想法不同，您堅持要雙重標準，也是您的自由，這的確沒什麼好爭的。" 已經指著人說他是雙重標準,最後卻又否認是在說他...這樣不是有點奇怪嗎?

我指的是抱有魔戒星戰跟FF不可相提並論，這樣想法是雙重標準，這是我對這種觀點的評論，這並不是什麼扣不扣帽子，話又說回來，也有人認為我把魔戒星戰與FF相惿並論，是在硬坳，不也一樣是扣帽子？人家要認為是硬坳，那是他對此事件的看法，我既使不同意，也不必說人家是扣帽子呀。

引用:

我一開始就說過囉!主觀感受根本沒必要爭,也沒必要用二分法來區分老玩家或新玩家.有老玩家認為FF變化是好的,也有新玩家不喜歡持續變化的FF,合則來不合則去. 劇情連貫性的差異是無法否認的既定事實.世界觀與風格傳統的認定問題,則各人看法不盡相同,這就是主觀而不是客觀了.

這就是我說的雙重標準囉，劇情連貫性的差異是無法否認的既定事實，世界觀與風格傳統也是無法否認的既定事實，你只管劇情連貫性的差異，但卻對世界觀與風格傳統選擇性的忽略，這不是雙重標準是什麼？

引用:

所謂雙重標準是你過度引申我的意思,再替我冠上的帽子.我一開始強調魔戒/星戰系列和FF系列不能相提並論,就是指劇情連貫性的部分,何來雙重標準?你既已了解他們在故事連貫性上的確不能相提並論,那我就不多作說明了.至於世界觀與風格傳統的部分,每個人的看法不盡相同,若堅持主觀感受是為客觀事實,那只是一種偽客觀,因為這表示你認為自己說的才是對的,在這種前提下的討論,將變成是為了爭到所有人的看法與自己一致而已.

我並沒有要求你的看法要跟我一致，您若是要認為星戰魔戒因為劇情連貫所以不能刪除光劍魔戒的要素，那是您的自由，但我卻認為可以，因為FF十之二都做的到刪除召換獸的要素，為何魔戒星戰做不到？足證明對此事每個人的看法不盡相同，並不是客觀既定的事實。

你說我主觀，我點我承認，因為我知道只要是人，要做到真正客觀是做不到的，但您也一樣是主觀，因為你認為劇情連貫性的部分是既定的事實，但卻對世界觀與風格傳統的部分選擇性的忽略，認為是每人感受不同，但事實上劇情連貫，但魔戒與光劍要素還是能刪除，至於能不能自圓其說，則每個人的感受看法不盡相同，請明察，

世界觀與風格傳統的部分，每個人的感受看法不盡相同，劇情連貫性的部分，也是每個人的感受看法不盡相同，所以魔戒星戰跟FF，可以相提並論。當您在說別人偽客觀的時候，您自已也不自覺的跳進偽客觀的陷阱裡了，請明察。

引用:

你已經承認劇情連貫性是魔戒/星戰系列與FF的差異所在,那麼,你仍然認為魔戒第三部曲可以沒有魔戒嗎?底下這個問題,請你先暫時擱下對FF的執念,以理性的角度想想. 魔戒二部曲中,拍到魔戒遠征隊拿著魔戒來到末日山脈之前,故事待續.那麼三部曲中,如果把魔戒這個要素整個抽掉,使其猶如不曾存在過,那麼二部曲中還沒說完的故事,如何在三部曲中收尾?

前面回答過了，劇情連貫性是魔戒/星戰系列與FF的差異所在，但這並不代表，魔戒與光劍的要素不能刪除，請明察。

您會認為魔戒不能刪除魔戒的要素，那是因為沒人真的去做這樣的事，就好像在七代出來之前，也沒人會想像的到FF會背離傳統，所以若是實際上真的有人把魔戒第三部曲，刪除掉魔戒的要素，而且又能自圓其說的能讓影迷接受的話，一樣會有人跳出來說，魔戒該不該保有魔戒的要素，每人感受不儘相同，就像是您說FF該不該保有傳統，每人感受不相同一般。

您會認為魔戒抽掉魔戒的要素，無法收尾，這證明您對魔戒有執念，就跟我對FF有執念一般，小弟並沒有請您收起對魔戒的執念，只是請您將心比心，請明察