|
Master Member
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
Originally posted by kog781
但你只管劇情連貫性方面，卻完全不管世界觀相同，魔戒/星戰系列的世界觀是一體連貫的,FF系列的世界觀也是一體連貫的，您也不能否認這個既定事實呀，
|
FF世界觀的定義,FF風格傳統的定義....這些東西是玩家個人的主觀感受,並不是你說了就算啊!每個人的看法都不盡相同,你所認為的並不是真理,也有老玩家不認同你的FF變質說啊!而劇情連貫性上的差異是客觀的陳述,這不是玩家或影迷的主觀感受,而是顯然的事實.
引用:
我針對有人說『魔戒/星戰系列和FF系列不可相提並論』的論點，因為您提了這個論點，而我是在針對這個論點，並不是在針對你這個人，才有說您堅持要雙重標準之言，我所指的是這個論點，當然您是不會認為我不是在說您的，而對批評FF只剩動畫的人，也一樣不會認為您不是在說他的，既使你只說"可能性"。
|
你回給我這句話-->"當然每個人想法不同，您堅持要雙重標準，也是您的自由，這的確沒什麼好爭的。" 已經指著人說他是雙重標準,最後卻又否認是在說他...這樣不是有點奇怪嗎?
引用:
幸好也有很多新玩家，也認為後期的FF每代必變，感覺無所適從，認為不用FF這名字，會比較妥當。
|
我一開始就說過囉!主觀感受根本沒必要爭,也沒必要用二分法來區分老玩家或新玩家.有老玩家認為FF變化是好的,也有新玩家不喜歡持續變化的FF,合則來不合則去.
引用:
是的，您教訓的是，小弟沒有仔細翻看前言，對不起。這是您說過的話。
『"光劍,原力是每集星際大戰都有的,基本上StarWars就是關於絕地武士的故事.母體更是Matrix世界設定上的基石,沒有母體,那故事要怎麼說下去啊?"』
客觀的既定事實：魔戒/星戰系列與FF系列不能相提並論,是指劇情連貫性
客觀的既定事實：魔戒/星戰系列與FF系列可以相提並論,是指設定與世界觀的延續性。
這些都是事實，您陳述事實，我也是陳述事實。
|
劇情連貫性的差異是無法否認的既定事實.世界觀與風格傳統的認定問題,則各人看法不盡相同,這就是主觀而不是客觀了.
引用:
FF系列的故事各自獨立,抽掉水晶,龍騎士,並不影響故事進行，但是會影響到世界觀的完整，與整體風格的延續性，星戰/魔戒系列的劇情一體連貫,就跟FF十之一跟十之二劇情一體連貫一般，但FF十之二可以把召換獸的元素抽掉，只要能自圓其說既可，所以星戰/魔戒系列續集把光劍/魔戒等元素整個抽掉,只要能自圓其說既可，這些都是既定事實。
這是補充
如果只在意劇情一體連貫，就忽略世界觀的完整，與整體風格的延續性，以此佐證兩者不能相提並論，只會讓人覺得是雙重標準而以。
|
所謂雙重標準是你過度引申我的意思,再替我冠上的帽子.我一開始強調魔戒/星戰系列和FF系列不能相提並論,就是指劇情連貫性的部分,何來雙重標準?你既已了解他們在故事連貫性上的確不能相提並論,那我就不多作說明了.至於世界觀與風格傳統的部分,每個人的看法不盡相同,若堅持主觀感受是為客觀事實,那只是一種偽客觀,因為這表示你認為自己說的才是對的,在這種前提下的討論,將變成是為了爭到所有人的看法與自己一致而已.
你已經承認劇情連貫性是魔戒/星戰系列與FF的差異所在,那麼,你仍然認為魔戒第三部曲可以沒有魔戒嗎?底下這個問題,請你先暫時擱下對FF的執念,以理性的角度想想.
魔戒二部曲中,拍到魔戒遠征隊拿著魔戒來到末日山脈之前,故事待續.那麼三部曲中,如果把魔戒這個要素整個抽掉,使其猶如不曾存在過,那麼二部曲中還沒說完的故事,如何在三部曲中收尾? |