但你只管劇情連貫性方面，卻完全不管世界觀相同，魔戒/星戰系列的世界觀是一體連貫的,FF系列的世界觀也是一體連貫的，您也不能否認這個既定事實呀，

引用:

你不是針對我本人?這是你回給我的話-->"當然每個人想法不同，您堅持要雙重標準，也是您的自由，這的確沒什麼好爭的。" 至於我說若有人批評後期的FF只剩動畫,可能是因為他沒有用心體會劇情,我不過是提出了沒有針對任何人的可能性,這和你針對我冠上莫須有的罪名,是相同的情況嗎?

我針對有人說『魔戒/星戰系列和FF系列不可相提並論』的論點，因為您提了這個論點，而我是在針對這個論點，並不是在針對你這個人，才有說您堅持要雙重標準之言，我所指的是這個論點，當然您是不會認為我不是在說您的，而對批評FF只剩動畫的人，也一樣不會認為您不是在說他的，既使你只說"可能性"。

引用:

不是我說,是一些老玩家也這麼認為的.

幸好也有很多新玩家，也認為後期的FF每代必變，感覺無所適從，認為不用FF這名字，會比較妥當。

引用:

你已經愈來愈過分了!我何時說過"沒有光劍還能稱為星戰嗎?"這種話?你不但斷章取義就,還信口開河... 至於我認為魔戒/星戰系列與FF系列不能相提並論,是指劇情連貫性的部分,前者的劇情是一體而連貫的,後者則是各自獨立.這是客觀的既定事實,我只是陳述而已,請你別一而再再而三的替我冠上所謂對魔戒與星戰執著的帽子 星戰能不能沒有光劍?第N+1次重貼我說過的話-->"如果原來的故事已經完結了,那麼新的星戰能不能沒有光劍?我覺得只要不影響劇情連貫性,避免產生矛盾,沒什麼不可.這我已經說過數次,不過你似乎都刻意忽略了."

是的，您教訓的是，小弟沒有仔細翻看前言，對不起。這是您說過的話。
『"光劍,原力是每集星際大戰都有的,基本上StarWars就是關於絕地武士的故事.母體更是Matrix世界設定上的基石,沒有母體,那故事要怎麼說下去啊?"』

客觀的既定事實：魔戒/星戰系列與FF系列不能相提並論,是指劇情連貫性
客觀的既定事實：魔戒/星戰系列與FF系列可以相提並論,是指設定與世界觀的延續性。

這些都是事實，您陳述事實，我也是陳述事實。

引用:

Originally posted by Mechaome 我就來作個簡單的對照好了. kog781:魔戒/星戰系列和FF系列是相同的情況.如果FF系列可以把水晶,龍騎士...等我認為該保有的重要元素抽掉,那星戰/魔戒系列為什麼就不能把光劍/魔戒等重要元素抽掉?這是雙重標準. Mechaome:FF系列的故事各自獨立,抽掉水晶,龍騎士,並不影響故事進行.星戰/魔戒系列的劇情一體連貫,若故事才說到一半,續集卻把光劍/魔戒等元素整個抽掉,猶如不曾存在過,那該怎麼將之前才說到一半的故事說完?魔戒/星戰系列與FF系列在劇情連貫性上的差異,是既定事實,跟雙重標準無關. 就這樣,大家自有公斷囉!

FF系列的故事各自獨立,抽掉水晶,龍騎士,並不影響故事進行，但是會影響到世界觀的完整，與整體風格的延續性，星戰/魔戒系列的劇情一體連貫,就跟FF十之一跟十之二劇情一體連貫一般，但FF十之二可以把召換獸的元素抽掉，只要能自圓其說既可，所以星戰/魔戒系列續集把光劍/魔戒等元素整個抽掉,只要能自圓其說既可，這些都是既定事實。

這是補充

如果只在意劇情一體連貫，就忽略世界觀的完整，與整體風格的延續性，以此佐證兩者不能相提並論，只會讓人覺得是雙重標準而以。