您說的東西，是以結果論英雄，因為魔戒三部曲跟FF十之二都拍完了，做完了，事實上十之一召換獸是主軸，但十之二不想有召換獸出現，所以扯出了個召換獸已死光來自圓其說，至於十之二沒有原來的召換獸，會不會風格大變，每個人對風格的看法不一，所以不在討論範圍內。

前面說過的話再說一次，基本上我之所以會把星戰與FF拿來當舉例，就是說明不管任何遊戲都有獨特有別於其它作品的風格，風格一旦要改，就沒資格再用原來的名字，因為舊有的玩家會對其有期待，就跟星戰沒有光劍就沒資格叫星戰一樣，所以請以同理心看待之.

您從頭到尾的論述，就是直指，因為星戰故事是接續下來，所以光劍的要素不能刪除，而FF的遊戲則因為故事不同，所以就算遊戲風格與世界觀有接續，也可以不用去管它，遊戲中的要素刪掉了也沒關係。所以這也是我說你只許州官放火的原因。

為何故事接續，不能刪要素，但世界觀接續就可以刪要素了呢？兩者難道不同嗎？如果真要這樣說，我也可以說，魔戒在電影拍完之前，小說就已經推出了很多年了，結局很多人都知道了，若電影拍出來把魔戒這個要素刪除，那豈不是跟小說裡自相矛盾？但是星戰跟駭客在拍第一集的時候，後面的故事，觀眾跟本不知道，劇情也只在導演的腦子裡，若是要突然改變，改成沒有光劍，沒有母體的故事，也並非完全不可以的，只要能夠自圓其說就行了，至於要怎麼自圓其說，觀眾能不能接受，那是編劇要去煩腦的事，那是另外一回事，就好像FF要改變風格，玩家能不能接受，那也是另外一回事了。所以若是你直指用FF來比喻星戰; 駭客並不恰當，就好像我直指你用魔戒來比喻星戰並不恰當一般，所以請你以同理心看待之。

而如果真要用魔戒來比喻，也不是不可以，前面我已說過，因為FF十之二沒有召換獸，而且又能自圓其說，而魔戒第三集都拍完了，導演也沒有把魔戒的要素刪除，所以您現在才能這麼說，如果魔戒真的在第三集能把魔戒的要素刪除，而且又能自圓其說，又有何不可呢？看導演要不要做，有沒有本事掰而以(這使我想到台灣的連續劇)。至於觀眾能不能接受，那就是另外一回事了，反正一種米養百種人，不管有多少人覺得反感，總是會有人能接受的，而且還會跳出來說，魔戒這個要素並不是非要在電影出現不可，觀眾看的爽最重要。所以不管FF風格怎麼改，就算把舊有的世界觀捨棄，還是會有人能接受的，而且還會跳出來說，中古水晶勇者大冒險並不是FF必要的要素呀，遊戲好玩就行了。但老玩家能接受嗎？所以請以同理之心看待之。

引用:

也有從FF1開始玩的老玩家不認同你所謂FF傳統的定義.所以囉!每個人的主觀感受是不同的,關於這部分沒必要爭啦!

那到未必，從FF1開始玩的老玩家，也許有人是能接受新的FF，新的定義，但能接受並不代表他否定FF的傳統，只不過代表他對新定義的FF，一樣覺得不錯，但這種人可不敢否定七代之後FF背離傳統喔。基本上若是你說FF的並非不可以變質，這我沒意見，但若是說FF從未變質，這才是我不同意，要與其一爭的，請明察。

引用:

我並不是說FF沒有自己的風格喔!(我這裡用"風格"代替"傳統'",因為我覺得這樣更貼切一點) 我是說,每個人對於FF世界的主觀感受,是不一樣的.你堅持FF該有什麼樣的風格,這是你的自由,我當然還是尊重你的看法啊!

但是一代到六代的風格都是很接近到幾乎相同的，這就是我所謂的傳統。我只是要點明，FF系列的遊戲每代都要改變的完全不同風格，這是十分吊詭的，就算是其它的遊戲也不敢這樣做，新玩家也是無所適從，玩家會對同系列的遊戲(比如勇者鬥惡龍或是薩爾達以至於FF)帶有一種期待，就是玩了前代的遊戲有好評，而且很對他的味口，結果下一代變的完全不同風格，比如說玩了七代，再玩八代，結果一看就是另外一種遊戲，再到九代，又是另外完全不同風格的遊戲，完全看不出新出的FF，是靠什麼東西來傳承FF這個名字？用動畫嗎？結果FF歷代傳承的資格，就是靠史克威爾的無人可匹敵的3D動畫技術？難怪有人說FF只靠動畫，毫無遊戲內容了。

引用:

想要簡化戰鬥過程的玩家,可以花十幾個小時去拿圓桌武士.不想過度簡化戰鬥過程的玩家,也可以不要特別花時間去拿圓桌武士....圓桌武士是額外的東西,不看攻略,雜誌或沒上網討論找資料的人,可能還不知道怎麼拿圓桌武士呢!

您要這樣說，我沒有意見，有人愛簡化戰鬥過程，那是他的自由，遊戲由心生，的確沒有規定RPG一定要重視戰鬥不可，我只是藉由這點說明，七代之後跟六代之前風格的不同而以。而以圓桌武士來舉例，只是冰山一角，獲得圓桌武士，就天下無敵，但前幾代就算有了最強的寶物，你仍然要動腦去做最好的搭配，才能發揮這個武器最大的效益。就算有了最強的寶物，也達不到簡化戰鬥的目的，而七代就算沒有員桌武士，戰鬥也只是單純的打、補血。如此而以，看不到什麼補助戰鬥，或是針對弱點改變攻擊方式的設定。更別提那種把魔石練滿卻捨不得用的怪設定了，如果說魔石能一次裝備幾十個的話，那可能會有趣點吧。