引用:
Originally posted by HJP
是嗎???????????
我以前也是MAC的愛用者,說的話跟您一模一樣
後來高階PC平價化後,便徹底的比較過兩者...
同樣35000元,您能買到啥??
以我為例子好了
1.G4 400MHZ,256MB記憶體,20GB HDD,ATI rage128 pro 16mb顯示卡,17"超爛FD CRT...
2.XP 2600+,1gb ddr400,40GB HDD*2(陣列),matrox幻日128mb,21"高階HP P1130...
我能買到以上兩組...
我使用以上兩台機器,再用您的比較基準來試試看好了
1.效能:一張800MB,600DPI的稿件,我用MAC開啟,存檔,和處理的時間,全部都要PC的四倍以上
2.色準:大爺不要說笑了,您自個兒比較一下RAGE128和幻日的色準就知道了
3.螢幕:相信也不用比了(就連大尺寸CINEMA系列LCD在色彩方面也不怎麼樣)
4.系統資源:就算WINDOWS資源耗的兇,但256mb比1024mb,誰勝誰負還是一目了然
現在我只對APPLE的工業設計讚譽有加而已
個人很反對不斷用"效能""色彩"方面來強調MAC優勢的論述,因為事實上這兩點優勢根本就不存在...
要說效能,任何人都能用相同的預算,買到效能超越MAC兩倍以上的PC
要說顏色,在PC上只要一張高水準顯示卡和一顆高階CRT,就能讓大部分的MAC吃虌了,
君不見最新款的G5,裡面居然搭配NV的顯示晶片!?要說顏色有多準多好,我只能笑笑而已...
MAC被過度神話的日子早已消失許久...現在只剩下產品設計的精神尚存
不信??
看看ADOBE對APPLE的軟體開發積極度便知分曉了...
|
1.三萬五的MAC沒那麼差∼
2.您將同一份AI稿送印後，拿印刷成品到PC與MAC上使用同一panton開啟，你就知道哞在說什麼了。
3.螢幕不是重點！有用過PC與MAC作業過的人都知道，那是色彩系統的差異。
4.答案同一！三萬五的MAC一樣可以插到1G的記憶體，而且處理器絕對不只是G4 400MHz。
有興趣請上http://www.apple.com.tw
哞不會偏頗PC或MAC任何一方，自己房間使用的電腦亦始終是PC，而是在廣告業界滾了七八年，太多這類的比較所得到的結論！舉個最簡單的例子∼哞三四年前曾做過美商愛迪達與台灣台中科博館的案子，是近年來接過的案子∼完稿檔案最大的！愛迪達案子中其中有一部分是滑雪板的設計稿，一張稿件未開啟約是200-500MB，開啟後尚未執行編輯的暫存使用約為2G左右。
科博館的是20公尺x5公尺的大型海報，更幹的是科博館要求稿件1:1輸出，雖然也有解釋過海報遠看差異性不大，不過在客戶的堅持下，還是得執行∼最後得到的單一分割檔就超過1G，開啟後佔用2-3G左右。
完稿後曾應客戶要求檢視原始檔，帶著原始稿到兩個客戶的美編部門使用過PC開啟這兩個案子的稿件，沒記錯的話他們使用的是Windows 2000，由於是美編部門，電腦配備也差不到哪去，但是試了幾次，不是開到一半死當，就是顯示資源不足無法開啟的情形，試想∼要是這是在設計執行時發生！會有多麻煩。
真要算族群∼哞還算是PC這邊的！自己愛PC遠超過MAC∼軟體多！應用廣！多媒體能力強！娛樂消遣便利！但若在專業設計繪圖的領域上，以前哞還會多為PC作辯解，但時日至今遇到的種種問題，讓哞確信了業界上選用MAC的理由！說難聽一點∼****業界的業主都是商人！而不會為了迷MAC而選MAC的！即使他是MAC迷∼如果PC在專業設計繪圖上能有如此卓越的表現∼又能以更低的價格購入！為何大夥還是選擇MAC！這其實是很簡單的問題。
有興趣的話，可以到哞公司，有一台P4 3.06G配1.5G的記憶體，你可以用此台電腦找一個稿件開啟並執行編輯，然後到旁邊找一台MAC跑同一個稿件做相同的編輯，你就知道電腦的運行效率關鍵不是只有CPU了。
MAC不是神！沒錯！連找套MAC的遊戲都十分的困難∼
除了專業設計繪圖上的應用∼個人使用還是別買MAC！真的∼
哞以前一個朋友∼也是看哞公司全部都是MAC，就對MAC一頭熱，自己也花了九萬多去買一台MAC回家，結果不到三個月∼因為用什麼都不方便∼就賤價賣掉了。