引用:
Originally posted by 哞哞 Sonic Ron
至於****／出版業界使用MAC的原因是∼以繪圖或是影像處理來論，相同價格下∼MAC的效能還是比PC要高很多，而且最重要的是∼MAC顯示在螢幕上面的色準較為優異，比較不容易發生跳色問題！作一些比較注重品質的外商案件時，只是一滴滴跳色都是有可能會被退件的∼所以在時間=金錢與準確性的考量下，專業繪圖使用大多選擇MAC居多。
另外還有一個很重要的原因！MAC與MAC OS穩∼即使現在的Windows 2000／XP Professional穩定度已經大幅提升了，但是當運行需要佔用大量記憶體的設計稿件時，PC的當機率還是遠高於MAC，所以注重穩定性的專業訴求上，MAC還是佔有極為重要的地位。
|
是嗎???????????
我以前也是MAC的愛用者,說的話跟您一模一樣
後來高階PC平價化後,便徹底的比較過兩者...
同樣35000元,您能買到啥??
以我為例子好了
1.G4 400MHZ,256MB記憶體,20GB HDD,ATI rage128 pro 16mb顯示卡,17"超爛FD CRT...
2.XP 2600+,1gb ddr400,40GB HDD*2(陣列),matrox幻日128mb,21"高階HP P1130...
我能買到以上兩組...
我使用以上兩台機器,再用您的比較基準來試試看好了
1.效能:一張800MB,600DPI的稿件,我用MAC開啟,存檔,和處理的時間,全部都要PC的四倍以上
2.色準:大爺不要說笑了,您自個兒比較一下RAGE128和幻日的色準就知道了
3.螢幕:相信也不用比了(就連大尺寸CINEMA系列LCD在色彩方面也不怎麼樣)
4.系統資源:就算WINDOWS資源耗的兇,但256mb比1024mb,誰勝誰負還是一目了然
現在我只對APPLE的工業設計讚譽有加而已
個人很反對不斷用"效能""色彩"方面來強調MAC優勢的論述,因為事實上這兩點優勢根本就不存在...
要說效能,任何人都能用相同的預算,買到效能超越MAC兩倍以上的PC
要說顏色,在PC上只要一張高水準顯示卡和一顆高階CRT,就能讓大部分的MAC吃虌了,
君不見最新款的G5,裡面居然搭配NV的顯示晶片!?要說顏色有多準多好,我只能笑笑而已...
MAC被過度神話的日子早已消失許久...現在只剩下產品設計的精神尚存
不信??
看看ADOBE對APPLE的軟體開發積極度便知分曉了...