有錯請指正。
因為沒時間去查資料，只能以印象所及的來寫，所以可能會有寫錯的部分 ^^;

不懂。
資料正確，測試過程正確，結論 foobar 的 KS 輸出並不穩定、不可信賴，我想應該沒什麼錯。

以我的話，有很多，因為我有在做錄音的工作，24/96 的訊源很多，不過對一般人來說，可能真的沒有什麼 24/96 的訊源。
不過重點是，24/96 有問題，代表 KS 輸出並不成熟，有 bug，這個 bug 可能會影響到其他格式輸出時的表現；雖然目前測試只有 24/96 有問題，不過不保證在所有版本、所有環境，KS 輸出都一律沒問題。
重點是，KS 是一個新的架構，作者比較不熟悉，在實作上會比較困難，容易出現 bug。

相對來說，waveOut 和 DirectSound Output 可以得到和 KS "正常輸出"時，一模一樣的結果，那麼我為什麼還要費盡心力去用「可能會有問題」的 KS 輸出呢？

你可能誤解了他的意思。
以我對他的認識，從網路上過去他發表的文章觀察，他應該是想提醒大家，foobar 的 KS 輸出有潛在的問題，希望大家注意。希望大家都能夠聽到最好的聲音，享受最好的音質，從善意出發，我想這是他百忙之中抽空，花了那麼多時間做實驗，犧牲自己的睡眠時間，做整理，寫測試報告的原動力。

如果不曉得 KS 的歷史，為什麼會出現 KS，MS 為什麼要提供 KS 輸出的功能給音效軟體使用，KS 有什麼作用，有什麼效果，使用 KS 的好處，以及它可能會帶來的問題，那麼只是聽別人講有 KS 可以用，便去跟著用，這樣的話在我看來，確實是盲從沒有錯。
事實上就我所知，遠在 foobar 提供 KS 之前，在台灣第一個提到 KS，說明 KS 的來龍去脈，說明 KS 的用途，把 KS 介紹給台灣使用者的人，就是我。所以說如果鼓吹用 KS 有什麼錯的話，罪魁禍首就是我
我當時的介紹，盡量把說明寫得詳細，因為我很注重，希望大家去用一個東西之前，要對它有一個起碼的認識，不要只是跟著別人起舞。
要分析、判斷，然後才去實行。

說到這個就有趣了，在 foobar 的起源地 Hydrogen，最早提出 KS 的是另一個人，抱歉 id 我忘記了。那時 foobar 的作者 peter 還沒有離開 Winamp 的開發，這個人寫了一個 Winamp 的 KS plugin，向大家推薦，結果被 peter 嗤之以鼻，peter 認為 KS 輸出一點也沒有必要，用 MME/DirectSound 就可以了，我們不需要那麼短的延遲時間，對一般人來說沒有意義。
所以當後來 peter 出來自立門戶，寫出 foobar，我發現 foobar 竟然有附 KS Output 的時候，我非常驚訝，心裡想說他不是說 KS 沒有用嗎
反而是原先寫 Winamp KS plugin 的作者，在討論之後也認為不需要用 KS，所以不再繼續開發 Winamp 的 KS。

foobar 雖然有附 KS Output，但是就我印象所及，以前的 foobar 在安裝時，預設是不會安裝 KS Output 的元件的，使用者必須自己在安裝的時候選自訂安裝，然後自己加入安裝這個元件。
因為 peter 說這個元件是實驗性質，而且他也不認為有必要用這個 Output，所以不把它放在預設安裝的項目裡面。

後來幾版的 foobar 好像連 KS 輸出都拿掉了，連安裝都無法安裝。
現在的 foobar 又把這個項目加回來了嗎？我有一段時間沒有更新 foobar 了，所以不清楚。還是說有人把它獨立成一個元件？

所以你說如果沒有意義的話，還會有人一直發展嗎，這個就歷史來說，是一個很有趣的問題。

我想說的重點是，今天不是說推廣 KS 有錯，要是有錯的話我就是第一個錯的人
而是 foobar 的 KS 被測試發現有問題，也許這個問題在一般大家使用時不會遇到，但是用 MME/DirectSound Output 可以得到和 KS 一樣的結果，所以似乎沒有必要一定要去用 KS。
這是我的看法
有錯請指正 ^^;