硬體限制。

因為 A2 播放 44.1KHz 的聲音檔時需要做取樣頻率轉換至 48KHz 輸出，而 ASIO 會跳過這個 SRC，但是 A2 晶片只接受 48KHz 輸入，所以不能跳過這個轉換的動作，所以最後 ASIO 就只支援 48KHz。
A2 好像支援 96KHz 和 192KHz bypass SRC，我沒有用過，請用過的大大補充。

這個問題可以到 DearHoney 網站的討論區搜尋舊文，有很詳細的解釋，大約是一年前的文章。
簡單的說，安裝 CubaseVST/CubaseSx 之後，會有的那個 Steinberg 的 ASIO Multimedia Driver 和 ASIO DirectX Driver，用這兩個 driver 來達成 ASIO 輸出，是一點意義也沒有的，因為用這兩個 driver，其實等於是用原本的 MME Driver(waveOut) 和 DirectSound Driver(DirectSound Output) 輸出，這兩個 ASIO driver，是 Steinberg 公司為了讓那些不支援 ASIO 的音效卡，也能夠使用 ASIO 的軟體，所以設計的。
當使用這兩個 driver 的時候，其實是
播放軟體使用 ASIO 指令，呼叫 ASIO 的功能，如果音效卡 driver 不支援 ASIO，播放就會失敗 --> 指令傳給 ASIO Multimedia/DirectX driver，由這個 driver 做轉換的工作，把 ASIO 指令，改成一般的 MME/DirectSound 指令，然後丟給 --> 原本的 MME/DirectSound driver 去發聲

所以，用這個 driver，等於是用原本的 waveOut 和 DirectSound Output，所以你可以選擇 48KHz 以外的取樣頻率。
但是這樣是沒有意義的。

再者，為什麼要用 ASIO，用 ASIO 有什麼好處？
我想這是在研究如何用 ASIO 播放之前，必須要先瞭解的問題，而不是一窩風去搞 ASIO Output，結果倒頭來根本不知道為什麼要用 ASIO Output，用 ASIO 有什麼好處。

就理論上而言，就 ASIO 當初的設計目的而言，ASIO 的好處是
1. 速度快，延遲時間短
2. 可以使用硬體設計的特性，負擔較輕

第 1 點，會有這個需要，是因為在音樂製作的時候，需要很快速、低延遲的反應，尤其在掛了一堆效果器的時候，受過訓練的工程師，可以分辨數十 ms 的 delay，所以需要很短的延遲時間。
一般播放時，會有這個需要嗎？

第 2 點，是因為音效卡在設計 ASIO driver 時，會提供硬體上有的功能去給 ASIO 直接使用，例如硬體有硬體多聲道混音的功能，多聲道混音的工作就可以交給硬體去做，這樣 CPU 的負擔就會減輕。
同樣的觀念也用在 DirectSound 上面。
這也是在音樂製作時用的，一般播放會用到嗎？

在非專業用途，有硬體 SRC 的音效卡上，ASIO 多了會跳過 SRC 的好處，但是如前所述，跳過 SRC，就只有在 48KHz 的時候有作用，對於一般訊源，例如 CD，44.1KHz 的取樣頻率完全不能用，因為硬體本來就是這樣的限制。
而我們通常用的訊源都是 44.1KHz，所以 ASIO 等於無用。

以上，是理論的分析，也有人說 ASIO 和 MME/DirectSound 輸出會有不同，這點我也相信，但是我覺得這會因卡而異。有大大曾經做過測試，在一些音效卡上，兩者輸出並沒有任何不同。

根據測試，舊版 foobar 的 KS 輸出反而會有失真，新版的不明
所以我覺得，不要去用這些"奇怪"的輸出，不是說這些輸出不好，而是這些比較少見的輸出，在撰寫程式時可能會出錯，沒有特殊、專業的需要，為何不用安全、穩定的 MME/DirectSound Output 就好。

這是一個好問題，可惜問得有點晚