引用:
Originally posted by my
[B許多研究魔戒的國外學者都一至認為以一不文學鉅作來看，嚴格說起來魔戒算是一部不及格的小說，書中部段提到的大壞蛋索倫，從頭到尾都沒有現身也沒有實體，就只有一個魔眼，就連最後正邪之間的對抗也在魔戒被毀滅之後就沒了，大壞蛋還是沒有出現，失敗；故事的分支過多，魔戒遠征軍在分散之後每個人都有各自的經歷跟冒險，這樣的編排方式很容易讓人看不下去，失敗；主角不明確，如果主角是哈比人，為什麼再遠征軍分散後不是把重心放在佛羅多跟山姆身上，反而是亞拉岡等人的冒險佔去了一大半，失敗。這三個是許多研究魔戒的學者認為失敗的原因，但是事實卻相反，讀者非但沒有因為這些而放棄魔戒，反而還因為魔戒的關係發展出特殊的奇幻文學出來，也因此魔戒被稱為奇幻文學的始祖，這些都在幕後收錄中有提到，如果英文不差的網友又想多了解魔戒的人，只要在搜尋網站上打上魔戒(記得要打英文的)，馬上就出現一大堆網站，想知道什麼都有。
希望大家的討論能夠持續下去，但是淪為口水戰就不好了。 [/B]
|
托爾金算是奇幻小說的先驅,為何說是先驅??嚴格來說他並不是第一人(出版日)
但他將架空世界運用到了極至,地位與受歡迎程度,讓既有類型小說的作家與書評,
感到不可思議,作出的批評也是十分辛辣,但以現在角度回頭來看,
可以發現這些評論多只是膚淺的皮毛,甚至連小說都沒好好看過一遍,
這篇評論要說是"研究魔戒的學者"所說的,可信度實在很低,
托爾金對於索倫的敘述很少,看來是個敗筆??
事實上以三部曲索倫同時對人類精靈矮人展開的戰線,
托爾金描寫的程度是相當高明的,魔多的整個大軍大都是由索倫的意志所控,
可以說他沒有實體,但他又無所不在,
後生晚輩無法寫出這樣驚人的壓迫感,
只有在魔王本身多著墨,招式用老了就變成所謂勇者與大魔王老套劇情,
千辛萬苦不讓魔王復活,但最後與魔王硬打又獲得勝利??或是加個犧牲重要夥伴
要是犧牲勇者一行人就能打倒魔王,那這魔王真是傻又不濟事,沒事還會等勇者上門
為增加張力又來個N段變身??
第二點 遠征隊分裂更代表主角決心與魔戒威力,
亞拉崗等人分頭去追哈比人之後的戰鬥更代表黑暗勢力的無所不在
(魔戒也是有基本門檻的,他不是所謂易入門的小說,
論編排字句托爾金功力不僅高,每字每句又相當要求)
第三點 托爾金對於佛羅多與SAM部分與其他角色單獨比起是很多的,
兩人旅途之苦,肩擔之重更勝於亞拉崗等人
許多奇幻作品單單敘述主角群,反而比不上魔戒的有血有肉,
感覺不是去對抗黑暗勢力,而是去冒險郊遊.....
現在的作品不少也陷於於勇者大魔王的泥沼而不可自拔...
論後世奇幻作品的大魔王少有人能超越這兩位DARK LORD
Melkor與Sauron的奸詐,詭妙,
不單單是以力服人,殺人都不用自己動手
個人單單回應以上問題,不過還想問一下原文出處,
如果是閣下大概整理的原網站或討論版可以提供一下嗎??