|
Advance Member
|
引用:
Originally posted by PromLin
魔戒詮釋得成功或失敗, 端看讀者或觀眾如何去解讀, 有的人只想看書中的人物和場景躍然於銀幕之上, 就能夠心滿意足, 有的人就更重視原著的意涵精神, 是否能夠被忠實的傳達.
與其寫出千言萬語去批判魔戒電影的失敗, 倒不如拋出一些問題, 讓各位來揣摩思考, 畢竟我個人的見解, 大家或許能夠接受或不接受, 都只會引來無謂的爭辯.........
魔戒象徵的是什麼? 為什麼魔戒必須毀滅?
索倫象徵的是什麼? 為什麼索倫會失敗?
薩魯曼象徵的是什麼? 為什麼薩魯曼會失敗?
法貢森林象徵的是什麼? 法貢森林參戰的意義何在?
.............
我在魔戒電影中看不到這些, 在各位的討論中也看不到........
|
Yes!
電影本來就是電影!
不應該老是提到小說!
更不應老是講別人"沒有對小說完全了解!"
應該針對電影的呈現討論.
三部曲主線情節已經比較簡單.
但是偏重在大場面特效的超越!
反而,內涵破碎,
主角人物也失控!
誰看的出,三部曲到底誰是主角呢?
這種表面的失衡,當然還是小瑕疵而已!
沒有讓主角呈現一些重要的意義,才是最大的失衡,
就看願不願意去高標準檢視!
當然,隨著影迷高呼精采,好看!萬歲!
是最受歡迎,最保險的!
但是,導演是給三部曲更高的企圖,
只是,應該還是會只有技術特效受到肯定而已吧! |