魔戒詮釋得成功或失敗, 端看讀者或觀眾如何去解讀, 有的人只想看書中的人物和場景躍然於銀幕之上, 就能夠心滿意足, 有的人就更重視原著的意涵精神, 是否能夠被忠實的傳達.

對看過原著的人來說,電影不過是另一番體驗,"魔戒是無法翻譯的小說"
何況是大幅轉變的電影形式??失望是必然的,所以一開始就不帶期待
許多書迷是所有改編形式都不看的,原著早已足矣,
不過新一代的讀者需要電影版來豐富他們的想像力,
實際上這也是無可厚非,基本精神,角色定位,比例,
PJ是沒有丟失太多的


與其寫出千言萬語去批判魔戒電影的失敗, 倒不如拋出一些問題, 讓各位來揣摩思考, 畢竟我個人的見解, 大家或許能夠接受或不接受, 都只會引來無謂的爭辯.........

魔戒象徵的是什麼? 為什麼魔戒必須毀滅?

單純的駕馭意志 有網友說過"魔戒只能被索倫控制"沒錯,但這句話有更深之意
實際上有強力的意志與力量是可以"使用"魔戒的力量的,
但諷刺的是當你完全使用魔戒力量的那一刻起,你已完完全全屈服於魔戒...
首部曲甘道夫與凱蘭崔爾已道出一切
第二問也如以上

索倫象徵的是什麼? 為什麼索倫會失敗?

很多 但與他的產物相差不大(單看魔戒三部曲也無法一窺全貌)
索倫一直以為魔戒要是落入他人之手,
他們肯定會使用其力量與他抗衡,
他壓根都沒有想到居然有人甘願進入地獄般的魔多,
只願毀滅魔戒,保護家園
更沒有想到這些本有力量握有魔戒的人,
肯將性命托付與這個他從來都不在意的哈比人

薩魯曼象徵的是什麼? 為什麼薩魯曼會失敗?

背叛者??投機者??自以為作了器械上的改變就能稱霸中土,
事實上卻還是與索倫的巴拉多無異......
也早已忽略了樹人的存在

法貢森林象徵的是什麼? 法貢森林參戰的意義何在?
.............

原本長久運作又為人疏忽的意志
保護家園,電影中要是直接演出他們積怨已久就直接參戰,
恐怕表現不出樹人心態上的轉變,從不管世事到為了保護家園參戰
為何會被哈比人小呼弄了一下??
事實上原著中樹人並不太了解哈比人的存在,
電影中為了討論是否為半獸人就花了很長時間,當然 這也與他們個性有關

我在魔戒電影中看不到這些, 在各位的討論中也看不到........

我想我在購片消息版說過,托爾金他是不隱喻任何人事物的,他所創作的事物也是
(他個人也希望讀者不要想太多,當然 只是建議)
我以上的說法只是個人的大約解說,不過現實總是會連接上神話的軌跡....