引用:
Originally posted by kog781
是的，你教訓的是，所以說了半天，跟本不是誰對誰錯的問題。就只是雙方互相在挑語病的問題。
同樣對方申張數位資料的可靠性，但只談理論，不管現實，以我的經驗來看，也一樣是有語病呀。
談理論，我的確什麼也不懂，我只懂實用，我只知道我常常用數位來儲存影音資料，但後來發現其可靠性跟類比的相比，也不過半斤八兩，反到是因為我類比錄影的帶子，放了五六年，因為保存良好，反而都正常可以使用。數位的影音資料因為很放心，就不去注意保存的問題，結果死傷殆半。
結果我才明白，就算是數位資料，也過不了儲存煤體不良這一關，很多人口口聲聲的說數位記錄的可靠性，但對於儲存煤體的重要性卻幾乎隻字不提，這才是標準的誤導新手咧。
容小弟再轉po一篇文章給大家看看，雖然跟我們的討論無關就是了
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074997023
類比記錄不可靠，但數位記錄也有本身的問題，那也可靠不到那去，只不過差別在於兩邊各自要小心注意的地方不同罷了。
以前有人教我電腦的時候也談過，電腦絕對不可能出錯，除非人類給他錯誤的指令，但實際上銀行與公司行號的電腦，還不是偶爾會出錯？為什麼？因為駭客入侵，因為電腦病毒，這些東西就是人類給電腦錯誤的指令呀。
若是只談理論，口口聲聲的說電腦不可能出錯，但是不了解現實，沒有加但書，對一般大眾來說，誰管你這麼多呀。事實上銀行的電腦就是出錯了呀，然後怪一般大眾不懂電腦嗎？
|
也許吧..但就因為唸理工的多了那一份執著(死腦筋??)..科技才會日新月易...
我本來是唸工科的..現在則唸企管...真的差很多.
和唸法律的溝通不良(他們真的很愛咬文嚼字)..對商業行為腦筋轉不過來..
工科很多東西是一個題目一個答案..頂多好機個變數依起考慮...好幾個答案
但商科卻是一個一個題目n個答案..只是角度不同罷了...
自然科學追求的是唯一真理..但社會科學追求的卻是不同方法下的不同利潤
那很自然的..一個字或詞的意義深淺就不依樣了...
看到後來˙...只看到依堆口水...就讓這便文章回到正題吧...