引用:
Originally posted by goalgoalgoal
問題是~~那是你的觀點。我的觀點，這就算混。警察兼差，上班時間還做生意，他還丟下菜鳥自己去看屍體去做生意，還有隨便跟女學生****，連人家叫什麼名字都不知道…。有事當然得處理，要不然就會被開除，個人認為這只是60分。
你 總不能跟老婆說，我是全心全意愛你，雖然我有其他的女人，但是你一call我就來~~
【以下才是重點】
我覺得他們混不混並不是這部戲好不好看的重點，重點是沒有扣人心絃。至於笑點，個人覺得不多，只有最後騎單車的地方。
一部戲沒有在探索思考什麼特定的主題或呈現某種意境，那麼至少要有娛樂性，有娛樂性的電影，觀眾自然不會無聊、想快轉。這部片在美國上映成績、口碑不好，只是反映大部份人的觀點，當然還是有人喜歡，就像不喜歡魔戒的人也大有人在。不過，最好不要隨便說人家不用心… 看電影又不是在學校上課。
|
引喻失當!
一夫一妻的制度下(有如國內警察不能兼差)，您的比喻尚通；但一夫多妻制合法時(有如美國警察可兼差，例如:早期李察吉爾反派電影”流氓警察”可見一斑)，您的比喻就狗屁不通了!
至於，若是一部片子只因”美國票房不佳、口碑差”，就認為不值得用心體會，那您也不必在此發表高論了，直接公告”此片美國票房不佳、口碑差，請大家勿觸地雷!”即可。
我覺得本片有趣的重點之一是：故事主角未被神化，角色塑造平易近人。
難道您真認為警察就不能和正常人有一樣的性生活？！對於大多數美國人而言，這種你情我願的事情，根本司空見慣，只要不要玩到別人的老婆或者未成年少女，應該都是再平常不過了，您以如此高標準檢視此事，未免小題大作，他們不是聖人，他們只是有著合法兼差權和擁有如正常人一樣有七情六慾的警察罷了!
ps:我早說過我是本討論串的異類了,並不期望有多少人認同。順便提醒您一下，我和您一樣僅是發表我的觀點而已,您又何必"寬以待己,嚴以厲人"呢!