引用:
Originally posted by linjunan
我身邊一票雙CPU的server，就我的應用，一點也不覺得它好在哪???
說效能，可能高它兩階的單CPU就會打死它。
說穩定性，雙CPU的板子貴死人（別拿一些低價的來比），沒比較穩定還貴什麼?與同級單CPU的板子相比，穩定性反而可能因為OS分工設計的不好，反而更差。
印象中，有一本書提到，針對x86的系統，有兩種狀況很適合買雙CPU的設備：
1) 市面上最頂級的CPU效能仍不夠用時；為了增加效能，只好買兩顆。
2) 市面上最頂級的CPU效能已夠用，但價格極高。先買一顆，等未來效能不足時再買另一顆，未來另一顆的價錢應該已大為降低。
有一個共同點：最頂級的CPU........
x86的架構一直有個缺點：雙CPU時，一般的效能只會增加30%左右。C/P值太差。後來Athlon MP號稱北橋可分別處理，讓效能增加到50%~70%。等實際試用後，發現.........騙人!與Intel的一樣.....  。有30%就該偷笑了。
或許有些人真的有需要，不然，小弟會建議不要浪費錢。當然，如果你本身是抱著『玩』的心態，那自然不在話下。
我自己的感覺：雙CPU在loading大時，CPU的loading會比單CPU時好些（不過，CPU是否全力執行，干USER屁事??就是有人看到loading接近80%就大驚小怪...銀行的主機不是老在100% loading....），感覺上process會比較穩定，但，如果你了解OS的運作，你會發現不管你一次執行幾個程式，對OS來說都只是一堆process切換來切換去，OS哪管你開幾個程式....你該會了解前面那句話不過是心裏假象....
不過，不曉得為什麼，就是很多人會崇拜多CPU....你看著，馬上會有人來『討發』我....
|
說討伐太嚴重了，SMP 的確有其優點，至於您看的那本書...小弟倒是很好奇....
SMP 主要的優點就是多工能力，上面已經有網友提到一個最簡單的例子了，當有一個 process 在等 I/O 動作時，不需要浪費時間在這個 thread 上，另一顆 CPU 可以執行另一個 process，這個時候 就不能看成是 1+1 =2 了，如果應用程式支援 multi-thread 時，SMP 就能發揮大於單一一顆 CPU 的速度了，但是由於一些條件上的限制，像是 Intel 的 SMP 是兩顆 CPU share 一個 host bus，所以可能會卡在 host bus 的頻寬上，而 K7 採用的 EV6 bus 是 peer to peer 的，兩顆 CPU 有各自的 bus，但是通往 memory 的 bus 只有一條，所以可能會卡在 memory bus 上，P4 的 HT 由於兩個 logical cpu 要同時存取一個 L2，會可能因為 L2 不夠大而影響效能，而 K8 目前看來是 SMP 平台最暴力的，每顆 CPU 除了有自己的 bus 外，也各自擁有 memory bus，幾乎是有幾顆 CPU 就有幾顆的效能，目前的一些測試看起來也似乎如此，但是，說實在的，一般使用者真的用不到.....XD
如果加上 OS 的話就更複雜了，一般多執行緒 OS 就有 time sharing、優先權式、robin bird 之類的排程方法，加上 SMP 後就更複雜了，不過可以肯定的是 SMP 可以做的事比 single cpu 多，也比較能稱得上是多工；
但是，除非自己有架站服務別人或是想自己弄個 file server 的人外，一般玩遊戲、看影片或打報告是用不上的....