呵呵

Zalman產品我也是一路用過來的
發現有幾個缺點

GPU經由鋁塊 把熱傳到正面的散熱鰭片
正面散熱片與鋁塊間夾帶一支熱導管把熱導向顯示卡後方的散熱片...

最大的問題

是鋁塊正面與熱導管與正面散熱片接觸面不夠平整
最完美的接觸面是一體成形
像Zalman這種多種部分組合的設計會造成熱阻過大

試想 正面散熱片與鋁塊正面夾帶的那支熱導管 這中間有多少空隙要靠散熱膏填補?

散熱膏我們假設最頂級的是熱導率10好了~
金屬鋁有300多 銅則更高,
所以用散熱膏填補的縫隙越小 導熱效果才會更好~



另外一個問題 Zalman產品背面散熱片全靠那支導熱管來傳遞熱量,
因為非一體成形 效率不高,

如果直接利用導熱厚膠片將散熱片固定上顯示卡背面,
導熱&散熱效率不一定會比較低, 設計得宜應該會更好...






歐洲專作顯示卡的廠商大力神
都直接在他們的 ATI Radeon9700,9700P,9800P
使用Zalman那款ZM80A-HP作為靜音冷卻之用...

如果改成大型散熱片後導熱效率比ZM80A-HP好,
那還怕壓不住這些顯卡的熱量嗎?




不加風扇就是為了安靜
不加風扇就不會有風?

機殼內只要有一定的對流 就足以把鰭片上的熱帶走了
更何況只要不是在真空中 有溫差就會造成空氣的對流
只要機殼有正確開孔 熱就會自然逸散了
有沒有風扇只是差在對流速度罷了~


說實話, 大家都把顯示卡熱量看的高了...
頂級最燙的GPU有多燙?

20瓦? 30瓦?

君不見Pentium2時代 我們的散熱器有多小顆?
那時CPU也是20~30瓦的年代阿...