那麼我試問，星戰的每一集，每一個場景，每一個畫格都是一樣的嗎？證明FF地圖不一樣，角色不一樣，這並不代表什麼。就好比我跟你的想法完全不一樣，我的人生跟你的人生，也完全不一樣，彼此之間也沒有什麼絕對的關聯，但我們都是同在地球上，同在一個名為台灣的小島，同樣要尊守台灣的法律，與地球人類生活的定律，不吃飯會死，不工作就沒飯吃，不守法就要坐牢。既使我跟你的人生毫無關聯，但我們所存在的世界觀，卻是完全相同的，就像是一代到六代的FF，不同的地圖，不同的角色，但卻是同樣的世界觀，同樣的遊戲規則。

如果用某C姓網友的理論來說『看清楚呀！星戰就是Starwars，它是星際間的戰爭故事，跟光劍與原力沒有絕對的關聯，它是Starwars，不是什麼絕地武士光劍大戰鬥！』

在我看來，若是用此定律，的確沒有什麼不可以的，就算StarWars和Matrix,它們的續集是延續前集而來的又如何？我說要拍一個StarWars和Matrix百年後的世界的故事，有何不可，既然是幾百年後，那StarWars和Matrix的人物自然不可能再度出現。這樣這還算不算StarWars還算不算Matrix呢？

若是你不同意，表示你對星戰有執著，為何你可以勸人不要執著FF的傳統，但你本身卻對星戰的傳統如此放不開呢？只準你對星戰執著？卻不準別人對FF執著？這不正就是只許州官放火，不許百姓點燈嗎？

就拿你說的七代跟六代的差異之處來說，七代跟六代的差異之處可大了，您從未體會過一代跟六代的相同之處，自然無法體會六代跟七代的差異之處，比較明顯的差異，六代之前的FF著重在戰鬥，故事內容則是簡單明快為主，就算不懂日文，也看的懂劇情發展，而七代之後戰鬥不是重點，但卻大幅提高劇情的水準，加強角色的心理狀態的訴說，裡面有提到一些接近玄學的東西。若要比喻，七代就像是大學的教科書，而六代之前則像是國中課本。

但是六代之前，戰鬥則是十分俱有策略性，不同的敵人就要用不同的戰法來對戰，這點特性在五代發揮到極致。但不代表六代沒有，六代的戰門也一樣需要擬定策略，但在七代，魔法只是拿來補血用的，完全沒有任何用武之地。所有的敵人都只要一直接A，就都可以幹掉了。當初我看朋友展示給我看七代最後的召換獸的威力，所有的敵人只要放一次，就全部陣亡，但我只在旁邊冷冷的看，心頭想：『敵人都死光了，這樣很好玩嗎？』

是的，我同意合則來不合則去，就好像若是真拍個沒有絕地武士的星戰，你了不起也只能不看，還能怎樣？所以七代我只玩到一半就玩不下去了，九代也只玩到一半，八代跟十代之後，我碰也沒碰，因為我想也知道會搞成什麼樣子。我一開始也只是感嘆史克威爾背離了老玩家的期待。FF的傳統不會再回來，這些都是事實，跟有無批判無關。就算批判了也沒有什麼不對，任何一個好作品，都會有討厭的人，任何一個爛作品，也會有支持的FAN，除非是支持的FAN沒有雅量接受別人的批評，否則我實在不知道我有何理由不能批評的，再把我之前的話提出來

有人說FF七代之後的改變，不代表這是個爛GAME，這點我們同意。
有人說FF歷經七代、八代、九代、十代，十一代，舊有的FF世界觀並不代表全部的FF，這我也不能不同意。
有人說為了讓遊戲賣座，FF的改變是必需的，這點我們雖然不同意，但也不能不接受。

我們老玩家們已經退讓很多了，還想怎樣？

要強迫我們認為，FF傳統的世界觀根本不存在？都是我們搞不清楚狀況？
不好意思，存在的東西，永遠是存在。既使是已經式微，但這不代表不存在。

星際大戰沒人敢認為他可以沒有絕地武士，那是因為沒有人拍這樣的電影，就好像G鋼彈之前，也沒人敢說鋼彈可以沒有MS的。

同樣在的如果FF七代沒有出現，沒人敢否定FF舊有世界觀(龍騎士，劍與黑魔法，天野喜孝，水晶，飛空艇、陸行鳥，召換獸)就是代表FF的全部一樣。