聲音方面，測試了不同流量下的品質優劣。
三個組別：
MP3 CBR 160 vs RA8 CBR 172
MP3 CBR 96 vs RA8 CBR 96
MP3 CBR 40 vs RA8 CBR 32

測試音軌：
丹下㜳 - Stand by Me (當作一般的音樂)
�井雅美 - 女神ズスベギゆ ∼for a yours∼ (當作難壓縮的音樂)
岩男 潤子 (大道寺 知世)　友枝小�校ヵみьЗ部 - 友デ (當作容易壓的音樂)

MP3 CBR 160 vs RA8 CBR 172
壓縮設定 (mp3)：
lame -q 0 -b 160 -k --athtype 0 --scale 0.9 -m s
MP3音質遠勝RA8，RA8的高頻聲音變了不少，相對起來MP3的高頻沒有多變。

MP3 CBR 96 vs RA8 CBR 96
壓縮設定 (mp3):
先用Cool Edit Pro 2.0把訊源轉換為32000Hz/32bit(Pre/Post Filter, quality = 999)，然後儲存為4-bytes PCM (32-bit)的WAV檔。
最後 lame -q 0 -b 96 -k --athtype 0 --scale 0.9 -m j
MP3的音質略勝RA8，RA8的高頻不只改變了，部分更被刪去，MP3聽起來只增加了一點高頻雜訊。

MP3 CBR 40 vs RA8 CBR 32
無論我如何設定，MP3的品質也比不上RA8，在這流量下，RA8的音質比MP3好。

傳聞中的低流量強者 - RMVB，流量低到這個地步才能強高其他對手？還是我沒有用盡RMVB的極限呢？