呵~陳兄，來打個招呼

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=268709
上頭是我花了許久時間，打出來的一些過程與經驗，希望你也可以過去看看....差點就被搞死了

ti4200還可以吧?!不知道你有沒有跟ti4280比較測試過了，因為剛好又是同一家出品，真想實際看看4x,8x的差異....雖然明知差沒幾毛.....哈！

至於8500le，目前我用得相當滿意了....雖然歷經風波，但一切經驗過後，又學了不少！

---------------------------------
談談您的系統：

D2裡頭ti4280(ti4200)與R8500le只差了約300分
D1裡頭兩者差了約2500分

依我過去爬文的經驗結果：
N牌的卡，搭配高階p4所得出了3Dmark2001成績，明顯要比Amd要高出許多....
是否時脈愈高，分數愈高呢？p4，可以拉高的時脈往往比Amd要強且高！
況且，xp2200+應該也不算低階了，只不過3D測得分數比不過p4而已.....。

而A牌的卡，在p4或Amd xp之下，所測得的3D分數，差距反倒沒那麼大了...。

我的數據給你參考：
CPU p4 1.6g fsb533 L2=512,ddr333
MB px845pev

以上系統測得ti4200為95xx分，r8500le為78xx分。

整個統計一下：
A.)p4-2.4g+ti4280 =12xxx
B.)p4-2.4g+R8500 =95xx
C.)p4-1.6g+ti4200 =95xx
D.)p4-1.6g+R8500 =78xx
E.)xp2200 +ti4280 =86xx
F.)xp2200 +R8500 =83xx

由A,B,C,D,E,F交叉比對得知如下：
1.同系統之下，N卡與A卡之比：A與B差了25xx分，C與D差了17xx分，E與F差了3xx分。由此證明---p4之下，N卡與A卡的分數差距,比起AMD系統.....高了不少！且p4的時脈愈高，差距將愈大！
2.不同系統,不同時脈,不同顯卡之間來比較：A,B兩項都勝過E,F兩項，所以比較不出來；但若以C,D來與E,F比呢？結果可看到---C雖然比E高，但D卻輸給了F！

綜合上面兩點，且單就ti4280(ti4200)與R8500來分析，可證實下面情況：
1.)N牌的卡，在p4下的3Dmark2001數據，確實比在AMD XP系統之下，表現的更要好，且p4的時脈愈高，分數差距就愈明顯的大。
2.)由第2.點看來，在時脈不高的p4之下，N卡分數還是p4獲勝，但在A卡之下,卻是AMD XP獲勝.....；證明A卡在AMD XP系統下，比起時脈不高的p4系統，表現會是比較好。

結論：
陳兄你說：『所以N牌的顯示卡配上效能較低的系統
得到的3D效能會不如同等級的A牌顯示卡
是這樣嗎?????』.....可以說對,也可以說不對....。

依上面的結果來看，我個人有兩點看法：
1.不管是A牌的卡 or N牌的卡，若在AMD XP系統之下，大略相同等級的卡,所顯示出來的分數效能也不至於差太多。
2.當p4的時脈愈高後，明顯的,N牌卡的分數被拉的愈高，但A牌卡被拉高的分數卻不像N牌卡那樣明顯.....。

所以我覺得應該這樣講：N牌的顯示卡配上效能較低的intel px系統，得到的3D效能會愈接近同等級的A牌顯示卡；但若都在AMD系統上比較時，兩者3D分數,基本上都不會差太多了！

以上，您倒覺得呢