3DMark03 在一些人眼中早已沒公信力了

但所以 3DMark03 就完全沒有任何遊戲效能上的
參考價值嗎? 那麼 NV 最好要在明年 NV4x 上市前,
好好教育那些 "好笑" 的 OEM 客戶以及越來越想加入
ATI 的顯示卡廠商們他們的 "3DMark03 無用論",
因為這些廠商是一定會看 3DMark03 的數字

當然 NV 最好還要好好教育更多的大眾不要去看
3DMark03 的數據, 最好也不要去看 DX9 遊戲的
數據, 反正那些遊戲只是少數, Doom III 才是王道嘛

問題是 NV 之前不是公開把 Futuremark 罵了一頓
後, 居然又跑去和他們合作, 並聲明自己沒作弊, 怎
麼這次 patch 340 效能卻變成這麼慘? 不管原因是
什麼, 這種分數上上下下的糗狀, 總不能只怪 Futuremark
吧? 何況 Futuremark 20 幾人的小公司, NV 都搞
不定, 那些大 OEM 會怎麼想?

還是有人真的懷疑 Futuremark 這次收了 ATI 錢,
所以搞個 patch 340 把 NV 卡的效能硬扯下來 ????