引用:
Originally posted by umc18758
何謂對？何謂錯？對與錯之間的差別有多大呢？
在下個人很替po錯金額,少一個"0"的那位小妹擔心.....純粹同情，聽說是一位小妹，他會因此而被要求賠償嗎？或是說直接被.....唉！
人性的道德，在所謂的消費者意識抬頭之下，因為他人一個錯誤....不再復見....
何謂權力？何謂義務？
要求他人賦予你該得的權力時，先想想自己對社會,對家人又盡了有多少的義務吧...各位朋友！
得饒人處且饒人，今日你容他人一分，他日他人也會容你三分...但，反之呢？又會是啥後果呢？
今日你可以大大方方提出說--你要擁有你所該有的權力，卻孰不知你要求的權力卻是建立在他人痛苦之上嗎？
不管今日名人的處理態度與方法為何，用這樣窮追猛打的方式,最終就是為了達到自己的目的.....我真的感到可恥啊....
|
其實在這邊的網友大致上可以分成二種思考邏輯：法理情跟情理法，個人覺得不是誰一定對誰一定錯，只是純粹價值觀不同罷了，沒有必要把跟自己看法不同的人貶得一文不值，這樣子的沙文主義跟那些政党惡鬥的人又有什麼二樣呢？
由於我們生長在台灣，長久以來接受的就是台灣這樣子的消費者生態，所以大部分的人還是會站在以前的角度（姑且不論我是否認同這樣子的角度），以“情理法”來處理這種事情。記得我曾經看過轉寄的信件，裡面是美國一些消費者勝利的官司，（真實性我無法證實，姑且看之）甚至有消費者到速食店消費，被熱咖啡燙到，因為它沒有警語在杯子上，而順利求償了一大筆的金額（幾十萬美金吧？忘了），如果這樣子的案子在台灣，我想只能自認倒楣，甚至想說自己下次小心一點就好了，為什麼我們跟美國差異這麼大？這只能說在台灣傳統的消費觀念還是根深楴固，消費者縱容廠商的疏失成習，而國外消費者意識抬頭，連帶使廠商在很多方面都愈來愈嚴謹，愈來愈進步…
我不是想說誰是誰對，只是這種消費者意識不是一朝一夕能改變的，也希望更多的消費者能不斷地督促廠商，改善他們的服務、產品品質，而不是像目前的狀況，所有的過失幾乎都要由消費者概括承受…