引用:
Originally posted by sdfin
嗯，說得真好，受教受教
只是我覺得歷史也是考古的一種，其中的變數很多
就像恐龍，儘管有化石有骨骸，一堆生物學考古學的分析
畢竟誰也沒真的看過恐龍，連科學家也是只敢推論恐龍”大概”是長這付模樣
歷史我想充其量只能儘量接近真實，但它始終不是真實
像科學定理一樣，再找到更新的證據推翻之前，它是普遍人公認的”事實”
不也出現過發現什麼史料，證明了原來史實有錯的事件嗎
我對歷史的想法只是如此
|
我不知道該怎麼解釋, 但歷史的論斷即便在當下, 或者更不容易論斷, 別忘了現在的我們也正在寫歷史, 我們彼此怎麼看, 也不見得多真實到哪裡去
http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/bookies2/
這是我上面說的莊姜前輩的網站, 可以多看看, 對於歷史的討論可以多一番體會. 目前我正在研讀一些台灣史前文化的資料, 還蠻有趣的