引用:
Originally posted by cromagnon
或比方說巴達維亞城日記 熱蘭遮城日記 梅氏日記 等等當時人自己所作的紀錄,
而不是某某歷史學者所作的研究報告或專書.
勝利者寫歷史的時代已經過去了.
|
嗯，說得真好，受教受教
只是我覺得歷史也是考古的一種，其中的變數很多
就像恐龍，儘管有化石有骨骸，一堆生物學考古學的分析
畢竟誰也沒真的看過恐龍，連科學家也是只敢推論恐龍”大概”是長這付模樣
歷史我想充其量只能儘量接近真實，但它始終不是真實
像科學定理一樣，再找到更新的證據推翻之前，它是普遍人公認的”事實”
不也出現過發現什麼史料，證明了原來史實有錯的事件嗎
我對歷史的想法只是如此