|
Major Member
|
引用:
Originally posted by RogerShih
說的好像有道理, 但講跟沒講一樣!?
質疑是一門很考究的功夫, 就像現在隨便一個人都可以質疑別人的人格一樣, 那造成的傷害, 試問你自己能不能接受!?
還是古人無法回嘴, 所以就可以恣意贓否!?提出這些說法的人, 是不是有更有力直接的證據!?還是只是單純的揣測!?
嚴謹的態度, 跟是不是歷史本科的無關, 跟一個人的觀念有關, 沒有人喜歡被冤枉, 可是卻老喜歡去冤枉古人....美其名叫質疑....質疑!?
李世民是個大笑話....想看看為什麼嗎!?想看看人家考證證據的功夫嗎!?
想證明孫文很爛, 也請先看看人家怎麼樣子找質疑李世民的證據的. (請用 google 找 莊姜 )
聽說、有人說、老師說....唉....
|
你說得有道理,只是我覺得很累,這不能講那不能講,明明是討論的地方,所謂討論不就是有人丟問題有人回答有人批評有人贊成嗎?你老兄左一句證據右一句人格的,要有證據才能講話,連”聽說有這個說法”都被你篏制,那討論區關起來算了,因為這裡的言論很大百分比是沒有證據的,要把”七嘴八舌”改成”嚴謹一絲不苟的論文發表的學術殿堂”,我也不能說你不對,只是理想未免也太高了吧?
而且你還沒回答我的問題,你覺得有人在污辱先人的人格,那在你心目中他的人格應該是怎樣呢?等你心中有了答案,我再問你,對於你的答案,你有多少的證據呢?不該被罵的人被罵了,是種罪過,但不該被讚揚的人卻被加以歌頌,難道不是罪過嗎?
很抱歉,看起來很像在找你的碴,我從不與人在討論區爭吵什麼,有理大家說,沒理吵也沒用,我覺得你的話是對的,只是用學者和論文的角度來審視每一位網友的閒聊與發言,太嚴肅了~
|