|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by cromagnon
很顯然您不是讀歷史
不過我也不是,但是我對歷史學還有些概念.
首先歷史學所指的歷史是人類以符號圖案記錄他所見所聞,
歷史學研究的材料不是"官修史書",講白話一點就是勝利者的紀錄.
事實上只要是人所作的各種紀錄都算是,
無論是壓迫者還是被壓迫者,
征服者還是被征服者.
歷史學研究的材料也不侷限在史書,
相反的,
任何一個人的書信日記帳簿圖畫等等都是歷史學家感興趣的第一手材料.
像二十五史這類的史書並不是歷史學家最看重的,
這些史書都只能算是第二手材料.
對歷史有興趣的人可以看看當代歷史研究的參考材料,
有很多是第一手資料,
如清代內閣檔案 奏摺 各種政府公文檔案,
或比方說巴達維亞城日記 熱蘭遮城日記 梅氏日記 等等當時人自己所作的紀錄,
而不是某某歷史學者所作的研究報告或專書.
勝利者寫歷史的時代已經過去了.
|
是的, 不過官修史書最早起自唐初, 就是號稱中國最偉大的那位君王 - 李世民的手段, 這之後, 史書的可信度就降低了很多, 也之所以 25 史中只有 四史 (史記、漢書、後漢書、三國志) 稱的上比較具有價值.
你提到的都是治史很有用的方法, 不過歸納整理的功夫很累人, 一般人大概也還是有看沒懂吧 :P
而且, 這類私人紀錄必須更嚴謹的了解作者個人的思想、生平背景等, 才能更客觀的從其紀錄中審視真相. |