|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Michael Yang
現在討論的是一個歷史懸案, 沒有人能肯定自己的說法是對的
我想這和去八卦一個還活著的人是不一樣的
關於這件事, 我也曾經在這個站的政治版列過相關的書籍...
證明我不只從歷史老師口中聽到, 也是有查過書的
但是我這麼做得到的回應卻是...
大家開始懷疑那本書作者的政治立場, 出版社的政治立場...等等...
因此我認為, 在網路上列出所謂的"證據", 沒有什麼太大的意義
所遭受的質疑並不會減少
今天你我都不是歷史學家,不可能取得第一手資料
所以這些資訊, 不是聽來的, 就是看書, 看報紙, 看網站得知的
而這些來源, 全部都可以被質疑
但既然有人認定別人的歷史老師在胡說八道
我覺得我有必要告訴他, 我也得到過相同的資訊, 那位歷史老師不見得是在胡說八道
就這樣
|
關於歷史的研究, 在下不巧正多了那麼一點.
關於歷史的嚴謹性, 想了解的可以去一位 莊姜 朋友的網站, 論考證、論深入追求真相的精神, 那才是榜樣.
至於誰殺了宋教仁, 這不能夠單一事件的去看, 必須了解時空背景, 前因後果, 對當時政治人物必須有相當程度以上的了解, 講孫文殺宋教仁的這些人....有多少了解!?這些人各自的立場、政治背景也是必須考量的, 並不是無可非議. 連四史作者的經歷都必須經過嚴厲的考驗, 誰能獨外!?
別人講了就信的才真正不可取. |