|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Michael Yang
我沒有在開玩笑...
我也沒有斬釘截鐵的說一定是孫文幹的...
至於孫文為何會被懷疑, 我不是唸歷史的, 我無法回答
我前面的提到歷史老師的說法
只是想告訴你, 的確有歷史學家在懷疑宋教仁是孫文幹掉的
如此而已
如果這樣就叫"指控", 你想得太嚴重了 
至於"反正你也拿不出證據證明宋教仁是袁世凱派人幹掉的" 這句話
是要告訴你, 目前也沒有證據可以證明宋教仁是袁世凱幹掉的
在兩種說法(孫文說 和 袁世凱說) 都缺乏證據的情況下
你憑什麼認定別人的歷史老師就是在胡說八道?還叫人家去客棧說書?
|
歷史可以很輕鬆, 但基礎必須嚴謹, 什麼聽說的, 本來就很不負責任.
我也可以聽說你怎樣、他怎樣, 不用負責嘛!!現在這種態度, 不就這樣來的!?只不過古人去證明自己的清白了....這樣可以顯得自己很了不起嗎!? |