我只是聽他這麼說，他也說這個說法眾說紛云，而且兩方都說有資料佐證他們的說法，不知道你的態度立意為何，是為孫文辯白還是單純為反對而反對？
歷史本來就是人創造出來的，真真假假端看那場仗誰打贏了，要說孫文蔣介石根本是混帳王八蛋，我也不會太驚訝，只要有證據可以說服我，另外，當年國父可是選出來的，另外一個是黃興，孫文多了幾票，所以國父名號被他拿了，當然這是死後的事情，當然這個說法也只是說法，即使是真的，也不可能拿出證據了，再者，陳迥明叛變一事，他兒子後來有出一本書，專講這件事，整本書大聲吶喊他父親背了無辜的臭名，他拿了一堆證據和資料證明他父親根本沒有叛變，所以當政者造出來的歷史，能信幾成，能不信幾成？

該不會到現在還有人相信蔣介石看魚兒逆水而上？還是在日本教官面前當眾羞辱日本人？