以下引用友站版主討論區部份發言:
Film 與 Digital 的差異, 其實可以分解成幾種觀看的角度來了解其差異, 大家就不難抓到數位像機拍攝的方針.

Film 的顏色區域較廣, 明亮之間的階層較平順, 不過各顏色頻道的曲線較為誇張 (Aggressive) 這也是掃描出來的成品比數位像機的成像還要艷麗, 卻不會破壞其色彩曲線因此不會因為色彩的艷麗導致失去細節的撰寫或者顏色的連續性. 而數位檔案則是相反.

以圖示表示, 假設原圖的 curve 為 48bit 的顏色區塊, 而掃描器只是截取到原圖最精闢的部位, 不只顏色的曲線較為圓滑, 顏色較無壓縮也比較艷麗, 這是大家認為掃描器顏色掃出來的遠比 DSLR 來的優異. 實際上除了了解底片本身本來就比較優異以外, 也因為掃描器色彩的辨認能力, 他擷取的方式有所不同, 就算不能原色重現, 但也相當優異. (藍色框)...........言長恕刪

4) 照理說數位的確擁有比正片更佳的優勢, 但純粹看控制方法. 以 linear raw 為例子, 其實我們得到的反而更少.

5) 由於 DSLR 擷取的顏色較廣, 但是恰好相反, 因為顯示的能力並無法完全的顯示, 因此反而把高亮部份與陰暗部分切除, 在這最佳化的情況下掃瞄反而會有更艷麗的表現. 但是缺乏的就是後製作的彈性! 因為底片的拍攝可以算是一種破壞完整曲線的擷取, 因此後製作的能力較低, 能夠調整的彈性也降低. 所以在後製作而言, RAW 要調整色彩平衡輕而易舉, 底片掃描的檔案可不然!

6) http://www.canon.com/technology/int...eos/eos_p1.html 在 1ds 設計群的訪問下, 曾提過正片能夠顯示的能力為 10 階 (Zone system).. 然而 1ds 的 cmos 就是因此而調整, cmos 也是 10 階的表現能力! 與正片無兩樣! 只是感光多寡的差異與方式不同. 這只是 cmos.. 大家都知道 ccd 能夠擷取的顏色區域來的比 cmos 佳吧? 據猜測, ccd 其實能夠輕而易舉的超越正片的表現階層, 只是現在必須克服許多 ccd 的難處罷了.

7) 要圓滑的顏色表現? .. 看看上面的 curve.. 只要取景別反差太大, 其實數位依然能夠展現優異的曲線.. 不一定亞於正片啦! 端看拍攝手法與注意的地方. 應該說因為數位像機的極限, 我拍照反而比正片更小心, 拍得更少. 因為就算 RAW 在強. 拍不好的依然流失了.. ...........言長恕刪
************************************************************
摘錄部分章節~原文請看原出處網址!
原出處在手札的DSLR討論版裡(http://www.photosharp.com.tw/forum2...&fPage=1&Page=1)

個人相當認同這位板主的論點與看法~相當客觀而公正!
還是對菲林與感光元件獲得成像有著疑惑的人~這篇將會給你很多的解答與資訊!