您把paypal想的太好了, 他才不會去仲裁誰是誰非,
他們只要使用者沒有違法之虞 沒有詐騙就夠了,
而這多半是賣家與paypal解釋後解除凍結,
但是損失的, 卻是賣家這段時間的損失, 還有一種錢不知道能不能取回的不確定感,

就像拍賣網站, 有多少糾紛真的是拍賣網站來"仲裁"呢?

另外, 這個付費模式絶對可行, 我就經常使用paypal付費給外國賣家,
因為以這個服務付費, 不但比傳統付費方式快速 (國際匯兌耗費時間),
而且不需手續費 (國際匯兌費用昂貴)....我所要承擔的,
只有信用卡付美金時的匯差而已....

這個服務在國外作的起來, 是因為國外買賣會使用atm轉帳的實在不多,
這不是因為沒有這種功能, 而是文化使然....他們會用money order (傳統匯票),
或是傳統電匯, 但是atm轉帳或是面交相當少 (我見過的幾乎沒有),
因此, 國外的paypal作的起來是很自然的

至於ezpay, 台灣其他的交易方式太普遍了, 方便性不輸ezpay,
即使有個18元轉帳手續費, 但是連7-11都有atm, 轉帳又能免除線上刷卡的疑慮,
ezpay我個人認為相當難取代這種交易模式.

最後, "信用卡付費"不會是消費者"消費衝動"的誘因, 會造成消費衝動的,
是你的商品, 是你的價格, 是你的信用評價或服務,
就像我看到pchome可以線上刷卡, 我不會因為他可以線上刷卡而去造成我的"衝動",
信用卡付費的價值, 只是在於增加付費的方便性,
在台灣的拍賣生態來說, 這點是很容易被取代的