引用:
Originally posted by tnt4
我只是比較注意新聞罷了!
真正的業內人士是不會太招搖，也不太會在公開的網路上發表言論的。
聯發科當年就差一點被美國OAK告倒，幸好該案沒成立，聯發科才一步步爬上來的。
建興當年也是源興期下的一個光學部門，當年獨立出去實在是有點放牛吃草的意思，源興當年就有很多人不爽去該部門，那知麻雀變鳳凰成為該公司最賺錢的。
|
我公司不是做光儲存部門的員工
是做一些網路產品的
不過, 相信大家都知道
做網路產品的公司一堆啦
hub, AP, ADSL, switch 等等
台灣可說是一堆公司啦
當你向晶片廠商買 solution , 有一種是連 source code,
hardware 等等都給你了, 也就是說,你一買回來
就可以立刻 work , 看看你想加什麼功能,就自己加吧
chip 沒做...就由軟體做了
這是最快的方法...稍做修改可以立刻出貨
這種問題可說是比較少的 (除非那個晶片是台灣做的
一些台灣公司,附的 source code 的bug 比較多
外商 問題比較少
)
這一種 solution 比較貴
另一種是 比較便宜的...就是什麼都沒有..給你 chip
source code 也只是一些些
你自己研發吧 , 比較便宜...說不定研發時間較長,問題也較多
難道 lite-on 是想省錢嗎? 還是覺得自己研發一定夠強??
當然...不同產業部可這樣比較, 畢竟很多我也不懂
以上只是我的不負責任猜測...猜猜而已
大家看看就好 , "千萬" 不要當真啊
不然我誤導別人可就遭啦...
不過現在 DVD 這麼多家競爭了
lite on 若不再加油,恐怕大餅已被分光了
比功能穩定度, 沒有 sony , pioneer
比便宜... 好像一些牌子更便宜...
不是有4xxx 的 dual DVD 都比 411S 便宜嗎...
那 liteon ...還是要多加油...
事實上我也是想撿便宜又大碗的
CDR 也是用 liteon 的...
希望8x, 12x , 16x liteon 能做好一點,還要便宜
