有幾個傢伙想搶劫，結果遇上高人，經開導後放棄，高人飄然離去。

以上大約是個俗濫故事的主要骨架。謂之俗濫，並不是故事的原意不佳（教忠教孝也許容易無聊，但倒不至於俗濫），也不是結構不對（就算講得不夠精采，這故事還是能夠符合起承轉合四平八穩的作文原則）；俗濫的原因在於太過平常、太沒創意，這骨架放在神話傳奇裡頭或許還有些指來比去的魔法橋段加點看頭、有些民族性格歷史背景可以研究；要放在現代流氓故事裡可就無趣太多，除非在槍戰場面裡頭翻幾個觔斗耍耍花樣。甭說閱聽者不知道幹嘛要浪費自己的時間去看或聽這種故事，就連創作者自己可能都該捫心自問：為啥要虛擲生命去講或寫這種故事？

不過雖說骨架俗濫，但還是有可能在填充某種血肉之後讓故事變得有趣。

如果這故事是一部電影的話，直接了當的方法之一，是請來大明星擔綱演出；雖然故事本身沒改變，但在懾於明星光芒的觀眾眼中，這故事就會變得精采可期。另一種法子，就是替角色設計酷炫的行頭、帥氣的動件，開槍之前得先空翻 720 度，演員連想擺出個射擊姿勢都得先去練兩下子。其他諸如什麼大場面（炸掉地鐵站啦）、特效橋段（爆破瞬間三百六十度繞場一周的旋轉鏡頭啦）等等得要適度添加，自然不在話下。但，上述種種方法，都有幾個現實問題需要考量：一是錢──請大明星要高片酬、搞大爆破要高投資；二是時間──做炫特效要長時間，更別提有時想敲定大明星的檔期就得長時間了。

於是，有些講故事的人想出了別的方法。

上頭講的法子其實都在強化故事的外皮，不是真在充實故事的血肉。一開頭提及的故事骨架雖然單薄俗濫，但事實上，所有故事****現的配角都是另一個故事的主角：將所有角色想成一縷縷絲線，線頭是這個角色出生、線尾是死亡，然後我們就會發現，所謂的故事其實可視為某些絲線在某段時點之中糾纏在一起所產生的情節。但除了這段時點之外，每條線還是可能同別的線發生其他故事，於是故事生出故事，永遠說不完。

「Pulp Fiction」本身就是一個如此被敘述的故事。

電影開始，互稱對方為「Pumpkin」和「Honey Bunny」的鴛鴦雙盜一大早正在餐廳裡吃飯聊天，夾雜著一般情侶之間皆可聽到的爭吵：「不然你就去找份正經工作呀，」「不幹！」「你就像隻鴨子一樣；」「啥？」「只會耍嘴皮子呱呱呱呱……」諸如此類。接著兩人開始討論起搶劫經驗，最後決定就地搶劫是個萬無一失的好法子。兩人拔出槍，環顧室內，大吼：「不許動，這是搶劫！」

俗濫開場。然後電影的時間在此中斷。