我看不出來『+RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體...』這句話有多麼的「激烈」？這是很平常的一句話，用來說明了發聞者的論點以及他的結論。本人從事汽車製造業，我常常在公司裡會發表一些類似「電力將成為未來汽車的主流動力來源」之類的文章，請問這有何激烈之處？倒是想請你說說看。電力車的普及率以及實用程度，可是比現在的+RW更低，絕大多數人保證都不會去買電力車，但我仍然看好未來的發展，所以我發表這一篇論文。

原作者不就是這樣的意思嗎？他的文章內以自己的使用狀況，來判定+RW是未來的主流。姑且不論他的推論是不是正確，人家發表他的想法你在那邊不爽什麼？看看你的發言：「+RW是無用的廢物」。你不贊成的話可以將你的分析寫出來給大家參考啊，幹嘛在那邊加上極端的主觀語氣，來弄爛整個討論串？後來被人指責了之後，才在那邊改口說「+RW是不錯的規格」，奇怪那你之前幹嘛說他是「無用的廢物」？現在才來裝作是君子，太慢了。

你說有人批評RAM，沒錯，我也包括在內，我批評RAM價格太高，不實用。但是這些批評RAM的人，並沒有說他是「無用的廢物」啊？我們依照使用上的事實來批評他，這不叫小心眼；真正小心眼的，是批評的不過癮，還要來上一句「+剗是無用的廢物」的那種人，就是你，才是真正的小心眼。

原發文者的文章寫出來後，是有陸續一些不贊同其觀點的人發文反駁，但是也都能保持理性發言。就是你首先在那邊寫了一篇「沒用的廢物」，根本是來亂的，悲哀的是馬上也是有人在那邊拍手叫好。平常在支持自己的論點時，一副義正言詞的樣子；一遇到自己不喜歡的論調，馬上露出本性，寫些沒用的廢文。還把原作者拉下來，說他的水準跟你一樣，少笑死人了，公道自在人心，你自己寫過的文章就自己負責，還拖人下水，真是可笑。