文章要看仔細，一直再強調的人並不是我，是下面的這位，不過要燒資料的穩定性，+RW再好，也比不上DVD-RAM，這是不爭的事實，否則為何有那麼多用過RAM的人，在說它的好用？

引用:

請你解釋一下同樣的資料燒在 +R +RW -R -RW 會有何種差別 請問" 資料的正確性要求不高"與"+RW"之間的關聯性 我看不出資料燒在三菱 DVD+RW 與 That's DVD-R 上會有哪一方資料比較不正確

如果沒有不同，那為何這麼許多人，可抹寫的愛用+RW不愛用-RW？為何呢？

還有你真的認為，數位的資料記錄，不會不同？就算是硬碟與硬碟之間的互相烤貝，也一樣會有資料不正確的情形呢。這有何好大驚小怪的。
DVD燒錄器還沒有普及的時候，我曾跟人借了一張DVD存在硬碟，想日後DVD燒錄器降價再燒出來，想不到放了一年之後，硬碟裡的DVD已經損壞不能讀取了。

引用:

三菱DVD+RW我同一片至少抹過20次以上,再燒資料帶到學校去一樣能完整讀取 而且都只是用快速抹除而已

說到抹寫，我曾用過幾片-RW(還是三菱原廠)，經過約二十多次抹寫之後，終於再也不能寫資料了，大概是因為我都用完整抹除的原因吧？

有興趣試試完整抹除吧。

我一再強調的是，+RW是個比上不足比下有餘的東西，你們說+RW燒資料穩定，就有人跳出來說重復抹寫再怎樣也不上RAM，結果就開始挑RAM的毛病，說什麼相容性不好啦(相容性不好不會去用-R？)價錢太貴啦...(嫌價錢太貴不會去用-R？)

比相容性，輸-R！比價錢，輸-R，比可抹寫，輸RAM，+RW這個規格到底那一項是它的特長？都沒有。找不到
╮(╯.╰)╭