引用:
Originally posted by adelies
這種情況的確是電腦低價化的一個缺點 (當然，不可否認也有優點)。
|
其實現階段再怎麼cost down也只是讓全人類中有能力消費此類產品的小部份人加速浪費資源製造科技垃圾罷了,而且這類必要性不見得很高的一次性消費市場還是有其極限的,除非能cost down到目前大部份消費不起者也能消費的起的地步,只怕缺點會遠大於優點...
引用:
印象中以前聽過一個故事，某廠商對工程師的一個重要要求，便是要具有 cost down 的能力，其道理便是「就算是每個料省 0.01 元，該月整批的出貨量只要夠大，省下來的錢加起來，也足以付該工程師每個月的薪水」... 
|
大部份台灣的IT產業只能算是OEM或勉強算ODM,成本大多被少數無法自主的關鍵零組件所限制,除了零組件外也只能在人力成本上cost down(這應該就是台灣的IT產業須要外移的原因),但是cost down總該有個限度,零組件cost down到不穩等於增加後續成本,要是cost down到出安全問題時(ex IXM的monitor冒煙甚至走火或前一陣子某藝人的公司因為電腦著火燒掉半間辦公室),後果可能是buyer抽單(雖然也是其要求cost down的),甚至會有付不完的懲罰性賠償,就算沒有出現以上兩種狀況時(ex user搞不清楚狀況而逃過一劫)道德上也有可議之處...人力成本無法cost down便一走了之,難道不會有虧社會責任嗎??其實應該好好運用原先在OEM/ODM所累積的資本來轉型,不然每年那麼多教育投資的結果是讓一大堆碩博士去作些只須要高中職畢業經過適當訊練的技術員就能勝任的工作,不是很荒謬的事嗎
...